Дата принятия: 11 февраля 2009г.
Номер документа: А20-2128/2007
4
А20-2128/2007
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-2128/2007
11 февраля 2009 г.
Резолютивная часть объявлена 05 февраля 2009 г.
Определение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2009 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.П. Асабиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Семиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего Кумыкова Бубы Беталовича, с. Лесное
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Прохладный
об обязании произвести выплату 90 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
арбитражного управляющего Кумыкова Бубы Беталовича, представителя И.Ю. Вербицковой по доверенности №9449 от 07.12.2007 г.,
от МР ИФНС №4 по КБР –В.Ю. Аваньянца по доверенности от 03.08.07. № 15-17/5503/36,
У С Т А Н О В И Л :
Арбитражный управляющий Кумыков Буба Беталович обратился в суд с заявлением о взыскании с межрайонной инспекции № 4 Федеральной налоговой службы России 90 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агрофирмы «Колос» (далее –должник) ввиду отсутствия у последнего имущества для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.
Поскольку заявителем по делу о банкротстве является Федеральная налоговая служба России, от имени и по доверенности которой с заявлением о признании должника банкротом обратилась и представляла ее в процессе по делу о банкротстве межрайонная инспекция № 4, с согласия Б.Б. Кумыкова, по правилам части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд производит замену межрайонной инспекции № 4 на Федеральную налоговую службу России (далее –ФНС).
ФНС не согласна с заявлением Б.Б. Кумыкова, считает его необоснованным, поскольку определением арбитражного суда КБР от 23.07.08. об окончании конкурсного производства вознаграждение арбитражному управляющему за период наблюдения не взыскано с ФНС; в заявлении ФНС о признании должника банкротом источником выплаты вознаграждения арбитражному управляющему указано имущество должника.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление Б.Б. Кумыкова подлежащим удовлетворению.
ФНС в лице межрайонной инспекции обратились в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании должника банкротом, назначении арбитражного управляющего из числа НП «Кубань», установлении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.
Определением от 10.07.07. по делу № 20-2128/2007 арбитражным судом КБР введена процедура наблюдения в отношении должника, Б.Б. Кумыков утвержден временным управляющим с вознаграждением 10 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий.
В процессе наблюдения временный управляющий установил, что у должника отсутствует имущество, о чем указал в отчете от 18.02.2008г.
Определением от 17.03.2008г. суд обязал ФНС представить доказательства наличия финансирования для проведения процедуры банкротства в порядке упрощенного производства.
Письмом от 04.04.2008г. № 06/2-03/3394 ФНС заявила ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре и гарантировала оплату вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 тысяч рублей одновременно и расходов по конкурсному производству должника за счет средств федерального бюджета.
Решением от 18.04.2008г. должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства; определением от 16.05.2008г. конкурсным управляющим утвержден Б.Б. Кумыков с вознаграждением в размере 10 000 рублей за период осуществления полномочий.
В процессе конкурсного производства имущество у должника не обнаружено и определением от 23.07.2008г. конкурсное производство завершено, 04.08.2008г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.
В определении о завершении конкурсного производства не распределены расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; платежным поручением от 26.08.2008г. Б.Б. Кумыкову возмещены расходы по проведению конкурсного производства в размере 10 300 рублей (10 000 рублей –вознаграждение и 300 рублей оплата за предоставленную информацию).
В связи с неоплатой вознаграждения за период наблюдения с 10.07.2007 г. по 18.04.2008 г., Б.Б. Кумыков обратился в суд с данным иском.
Согласно статье 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника (пункт 1). В случае отсутствия у должника средств, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
В пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника; возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Определением суда вознаграждение арбитражному управляющему за проведение наблюдения определено в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий. Б.Б. Кумыков исполнял обязанности временного управляющего с 10.07.2007 г. по 18.04.2008 г., судебный акт об отстранении его от занимаемой должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей не принимался.
При наличии указанных обстоятельств Б.Б. Кумыков имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения.
Ссылка ФНС на отсутствие в определении суда об окончании конкурсного производства распределения судебных расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему не принимается судом, поскольку завершение конкурсного производства не препятствует рассмотрению заявления Б.Б. Кумыкова по существу в рамках дела о банкротстве по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Также не является обоснованным довод ФНС об отсутствии оснований отнесения на нее судебных расходов, ввиду указания в заявлении о признании должника банкротом в качестве источника финансирования расходов - имущества должника, поскольку отсутствие у должника имущества установлено в процессе наблюдения.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд пришел к выводу, что в силу статьи 59 Закона о банкротстве вознаграждение подлежит возмещению за счет инициировавшего дело о банкротстве уполномоченного органа.
Руководствуясь статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Произвести замену межрайонной инспекции № 4 Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике на Федеральную налоговую службу России. Взыскать с Федеральной налоговой службы России в пользу Кумыкова Бубы Беталовича 90 000 (девяносто тысяч) рублей вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего.
Судья Н.П. Асабина
