Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А20-2127/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-2127/2014
04 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена «31» июля 2014г.
Полный текст решения изготовлен «4» августа 2014 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Э.Х. Браевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кертбиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г.Нальчику
к государственному казенному учреждению здравоохранения «Детский санаторий «Орленок» Министерства здравоохранения и курортов КБР
о взыскании 167 666 рублей 33 копеек,
при участии в судебном заседании представителя налогового органа Тхостова А.Х. по доверенности от 23.12.2013 №02-10,
УСТАНОВИЛ :
Инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по г. Нальчику обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения «Детский санаторий «Орленок» Министерства здравоохранения и курортов КБР о взыскании задолженности в сумме 167 666 рублей 33 копеек, в том числе: земельный налог в размере 101 760 рублей, пени по земельному налогу в размере 65 906 рублей 33 копеек.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
Представитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица исостоит на налоговом учете в инспекции ФНС России №1 по городу Нальчику.
Как следует из материалов дела, инспекция, выявив наличие недоимки по налогу на землю направила в адрес ответчика следующие требования: №129074 от 30.12.2013, №366822 от 29.01.2014.
Неисполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения инспекции в суд для принудительного взыскания недоимки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Судом установлено, что налогоплательщик является учреждением, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, расчетных и текущих счетов не имеет, в связи с чем взыскание с учреждения налога, пеней и штрафа может производиться только в судебном порядке.
В заседании установлено, что учреждение является плательщиком земельного налога в соответствии с нормами статьи 388 НК РФ и согласно уточненным данным инспекции, у ответчика имеется задолженность по уплате земельного налога, в размере 101 760 рублей.
Недоимка по земельному налогу в сумме 101 760 рублей подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит требование инспекции в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате пеней по земельному налогу в размере 65 906 рублей 33 копеек: по требованию №129074 от 30.12.2013 пени в сумме 49 228 рублей 81 копейка начислены за период с 01.10.2013 по 30.12.2013; по требованию №366822 от 29.01.2014 пени в сумме 16 677 рублей 52 копеек начислены за период с 30.12.2013 по 29.01.2014.
Пени начислены на недоимку за 2012 год, которая взыскана решением Арбитражного суда КБР от 24.06.2013 № А20-1726/013.
Расчеты пеней ответчиком не оспорены, наличие недоимки для пени в период ее начисления подтверждается материалами дела, в связи с чем требования заявителя о взыскании пеней суд также находит обоснованными.
При этом, взыскивая предъявленную задолженность, суд исходит из того, что факт наличия недоимки учреждением не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается установленным.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Вместе с тем, учитывая то, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить заявление инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Нальчику КБР.
Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Детский «Орленок» Министерства здравоохранения и курортов КБР(ИНН 0713002280), зарегистрированного 04.01.2003 за ОГРН 1030700209319 по адресу: г.Нальчик, ул.Пирогова, 9, в бюджет земельный налог в размере 101 760 рублей, пени по земельному налогу в размере 65 906 рублей 33 копеек, всего в размере 167 666 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 33 копеек.
Уменьшить размер госпошлины по делу.
Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Детский «Орленок» Министерства здравоохранения и курортов КБР в Федеральный бюджет 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Э.Х. Браева
