Определение от 21 января 2009 года №А20-21/2009

Дата принятия: 21 января 2009г.
Номер документа: А20-21/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-21/2009
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о приостановлении производства по делу
 
 
    г.  Нальчик               Дело №А20-21/2009
 
    21 января 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Кустовой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогеновым А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Нектар», г. Майский
 
    к  Минераловодской таможне, г. Минеральные воды
 
    о признании незаконным постановления от 24.12.2008 №10316000-740/2008 по делу об административном правонарушении,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Нырова Г.В. по доверенности №5 от 11.01.2009,
 
    от заинтересованного лица – Соблировой А.И. по доверенности от 19.12.2008 №3704/17734,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               общество с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Нектар» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным постановления от 24.12.2008 №10316000-740/2008 по делу об административном правонарушении.    
 
               В судебном заседании представитель ООО Пищекомбинат «Нектар» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу №А20-21/2009 в связи с тем, что 20.01.2009 общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края  о признании недействительными решений Минераловодской таможни №№10316000/241208/75, 10316000/241208/76,  10316000/241208/77, 10316000/241208/78  «Об отмене в порядке ведомственного контроля решения принятого таможенным постом Аэропорт Минеральные Воды о принятии к таможенному оформлению сертификата происхождения товаров формы СТ-1», вынесенных в связи с заявлением обществом недостоверных сведений о ввезенном товаре, на основании которых               Минераловодская таможня вынесла оспариваемое по настоящему делу постановление №10316000-740/2008 от 24.12.2008 о привлечении к административной ответственности ООО Пищекомбинат «Нектар» по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представитель Минераловодской таможни в судебном заседании не возражал против ходатайства заявителя.
 
              В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-533/2009 по заявлению ООО ПК «Нектар» к Минераловодской таможне о признании незаконными решений №№10316000/241208/75, 10316000/241208/76,  10316000/241208/77, 10316000/241208/78
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Приостановить производство по делу №А20-21/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Нектар» о признании незаконным постановления Минераловодской таможни от 24.12.2008 №10316000-740/2008 по делу об административном правонарушении до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ставропольского края по  делу №А63-533/2009.  Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
 
 
                                 Судья                                                                       С.В. Кустова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать