Определение от 12 декабря 2008 года №А20-2116/2008

    2
 
А20-2116/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления о применении обеспечительных  мер  
 
    г.  Нальчик      Дело №А20-2116/2008
 
    12 декабря 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи А.Б. Бечелова,
 
    рассмотрев заявление Даурбекова Магомеда Алихановича, г. Нальчик
 
    о принятии обеспечительных мер по делу №А20-2116/2008,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционеры общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Нальчикская межрайсельхозтехника» - Даурбеков Магомед Алиханович, Батыров Басарби Бачирович, Елоков Заурбек Амирбекович, Бжихатлов Анатолий Заурбекович, Бугова Любовь Ачимовна, Карданов Александр Челеметович, Камбачоков Натби Хазретович, Хаткутов Татарий Хазетович, Жемухов Абубекир Мухамедович, Желитежев Умарбек Алисагович (далее - акционеры) обратились в Арбитражный суд КБР с заявлением  к открытому акционерному обществ (ОАО) "Нальчикская межрайсельхозтехника", ООО "Каббалктехкомплект", ООО «Кристалл-Эльбрус» и к СГУ «Фонд государственного имущества КБР» о признании недействительными договора купли-продажи от 03.04.07 и акта приема-передачи имущества, договора купли-продажи от 28.09.07 и акта приема-передачи имущества, договора №356 от 05.09.07 и передаточного акта от 13.09.07 к договору купли-продажи имущества.
 
    17 ноября 2008 года акционером Дакурбековым М.А. заявлено ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ОАО «НМРСТ».
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 18.11.08 данное ходатайство было оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины либо прав на предоставление отсрочки ее уплаты в срок до 11.12.08.
 
    В установленные срок истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Во исполнение определения суда от 18.11.08 Даурбековым М.А. представлено заявление от 10.12.08, в котором содержится ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, однако доказательств отсутствия денежных средств для уплаты госпошлины не представил.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для его оставления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявление Даурбекова Магомеда Алихановича о принятии обеспечительных мер возвратить истцу.  На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.  Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление на «1» листах и приложенные к нему документы на 1 листе.
 
    Судья                                                                               А.Б. Бечелов