Определение от 01 ноября 2008 года №А20-2116/2008

    3
 
А20-2116/2008
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-2116/2008
 
    01 ноября 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,
 
    рассмотрев заявление общества ограниченной ответственностью Фирмы «Кристалл-Эльбрус» об отмене обеспечительных мер по делу А20-2116/2008
 
    по иску Даурбекова Магомеда Алихановича, Хаткутова Татарии Хазетовича, Жемухова Абубекира Мухамедовича, Желитежева Умарбека Алисаговича, Батырова Басарби Бачировича, Елокова Заурбека Амирбековича, Бжихатлова Анатолия Заурбековича, Буговой Любови Ачимовны, Карданова Александра Челеметовича, Камбачокова Натби Хазретовича
 
    к  открытому акционерному обществу "Нальчикская межрайсельхозтехника", г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Каббалктехкомплект", г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-Эльбрус», г. Нальчик
 
    к СГУ «Фонд государственного имущества КБР»,  г. Нальчик
 
    третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик
 
    о признании недействительными сделок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционеры общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Нальчикская межрайсельхозтехника» - Даурбеков Магомед Алиханович, Батыров Басарби Бачирович, Елоков Заурбек Амирбекович, Бжихатлов Анатолий Заурбекович, Бугова Любовь Ачимовна, Карданов Александр Челеметович, Камбачоков Натби Хазретович, Хаткутов Татарий Хазетович, Жемухов Абубекир Мухамедович, Желитежев Умарбек Алисагович (далее - акционеры) обратились в Арбитражный суд КБР с заявлением  к открытому акционерному обществ (ОАО) "Нальчикская межрайсельхозтехника", ООО "Каббалктехкомплект", ООО Фирме «Кристалл-Эльбрус» и к СГУ «Фонд государственного имущества КБР» о признании недействительными договора купли-продажи от 03.04.07 и акта приема-передачи имущества, договора купли-продажи от 28.09.07 и акта приема-передачи имущества, договора №356 от 05.09.07 и передаточного акта от 13.09.07 к договору купли-продажи имущества.
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 14.10.08 по делу №А20-2116/2008 по заявлению акционера Даурбекова М.А. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста административно-бытовое здание, литер А, инв. № 16880, здание технического назначения, литер Б, инв. № 16880, склад, литер Г, инв. № 072161, склад стройматериалов, литер Г1, инв. №16880, здание технического назначения, литер Г2, инв. №16880, здание технического назначения, литер ГЗ, инв. № 16880, земельный участок, на котором расположено указанное имущество - кадастровый № 07:09:01 01 013:0025, площадь 33760 кв.м. На основании определения выдан исполнительный лист №063132.
 
    ООО Фирма «Кристалл-Эльбрус» обратилось с письменным ходатайством №2/К-юр от 31.10.08, в котором просит принятые определением от 14.10.08 обеспечительные меры отменить. Заявление мотивировано тем, что имущество, ставшее предметом наложения обеспечительных мер, принадлежит на праве собственности ООО Фирме «Кристалл- Эльбрус», данное право зарегистрировано в УФРС РФ по КБР в установленном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявление об отмене обеспечительных мер по делу ввиду следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал следующее. Ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
 
    Заявитель –ООО Фирма «Кристалл-Эльбрус» является ответчиком по данному делу. Кроме того, имущество, на которое наложен арест в определении Арбитражного суда КБР от 14.10.08, а именно бытовое здание, здание технического назначения, склад, склад стройматериалов, здание технического назначения, здание технического назначения,  земельный участок, на котором расположено указанное имущество, принадлежит на праве собственности ООО Фирме «Кристалл-Эльбрус», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 20.11.07 серии 07 АД №№074980, 074984, 074981, 074983, 074982, 074979, 074985.
 
    Вместе с тем, в заявлении акционера Даурбекова М.А. о принятии обеспечительных мер, последний просит о наложении ареста на перечисленное недвижимое имущество, ошибочно указывая его собственником ООО «КаббалкТехКомплект». В материалах дела имеется договор купли-продажи данного имущества, в котором продавцом выступает ООО «КаббалкТехКомплект», а покупателем -  ООО Фирма «Кристалл-Эльбрус», а переход права собственности зарегистрирован. При этом истец не просил о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО Фирмы «Кристалл-Эльбрус».
 
    Поскольку последним и единственным собственником спорного имущества является ответчик ООО Фирма «Кристалл-Эльбрус» и о наложении ареста на его имущество истцами в арбитражный суд не заявлено, обеспечительные меры необходимо отменить.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 97 АПК РФ обеспечительные меры подлежат отмене в случае, когда основания, послужившие причиной их применения, отпали.
 
    В связи с тем, что суду не заявлено о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО Фирме «Кристалл-Эльбрус», то необходимость в их применении отпала.
 
    Довод ООО Фирмы «Кристалл-Эльбрус» о том, что ответчиком по делу оно не является, противоречит материалам дела и судом не принимается.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь статьями  97, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.10.08 по делу №А20-2116/2008.    Исполнительный лист №063132, выданный 24.10.08 по делу №А20-2116/2008 во исполнение определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.10.08, считать не подлежащим исполнению.  Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья                                                                        А.Б. Бечелов