Дата принятия: 14 октября 2008г.
Номер документа: А20-2115/2008
5
А20-2115/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-2115/2008
14 октября 2008 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Х.Н. Шогенова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Маировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Эльбрус-Авиа", г. Нальчик
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от должника: Нахушевой М.Х. –по доверенности№11-966 от 07.10.2008, Калмыкова Р.В. –по доверенности №1.1.-696 от 18.07.2008, Панжокова Р.З. –и.о. директора –приказ №373 от 02.10.2008;
от ФНС: Дзуева А.Г. –по доверенности №15-17/5503/19 от 03.08.2007:
от ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по КБР: Эристовой Л.А. –по доверенности №137 от 25.08.2008.
от ФСБ: Дзахмишева К.М. –по доверенности от 10.10.2008.
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Эльбрус-Авиа» (долее –предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Заявление мотивировано тем, что балансовая стоимость имущества должника составляет 720 111 889 руб., а сумма требований кредиторов по денежным обязательствам Федерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа», которая не оспаривается должником, по состоянию на 01.07.2008 составляет 543 192 173 руб. 19 коп. и удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнение должником, денежных обязательств по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению временный управляющий, определена «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».
Заявление о признании должника банкротом подписано генеральным директором Федерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа» Метовым Х.Г.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2008 заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника назначено к рассмотрению на 11 час. 30 мин. 14.10.2008.
24.09.2008 в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило ходатайство о замене первоначально заявлено саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, на Некоммерческое партнерство «Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Ходатайство подписано исполняющим обязанностями генерального директора «Эльбрус - Авиа» Можар М.И.
.10.2008 в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики от исполняющего обязанностями генерального директора Федерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа» Панжокова Р.З. поступило заявление об отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу. К заявлению приложен приказ Росавиации №373 от 02.10.2007 об отстранении от должности исполняющего обязанностями генерального директора федерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа» Моксара М.И. и назначении Панжокова Р.З. исполняющим обязанности генерального директора Панжокова Р.З.
В судебное заседание от Фдерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус - Авиа» явились Панжоков Р.З., представивший суду приказ Росавиации №373 от 02.10.2008 о назначении его и.о. генерального директора; Нахушева М.Х., действующая по доверенности №11-966 от 07.10.2008, подписанной исполняющим обязанностей генерального директора Панжоковым Р.З.; Калмыков Р.В., действующий на основании доверенности №11-696 от 01.07.2008, подписанной генеральным директором Федерального государственного унитарного предприятия «Эльбру-Авиа» Метовым Х.Т.
И.о. генерального директора Панжоков Р.З. и Нахушева М.Х. возражали против участия Калмыкова Р.В. в судебном заседании, ссылаясь на то обстоятельство, что доверенности, выданные Метовым Х.Т. аннулированы приказом и.о. генерального директора Панжоковым Р.Х. от 08.10.2008.
В доказательство суду представлена на обозрение книга приказов.
Указанные возражения судом не принимаются, а полномочия Калмыкова Р.В. признаются по следующим основаниям.
Как следует из приказа №219 от 07.10.2008 Метов Х.Т. с 07.10.2008 прервал свой отпуск приступил к исполнению обязанностей генерального директора с 07.10.2008.
Согласно приказа №220 от 07.10.2008 Метов Х.Т. с 08.10.2008 продолжил свой отпуск, а исполнение обязанностей генерального директора Федерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа» с 08.10.2008 по 01.11.2008 возложил на Хадзегова Б.М.
Таким образом, по состоянию на 08.10.2008, когда был издан приказ об аннулировании доверенностей, выданных Метовым Х.Т., Панжоков Р.З. не являлся исполняющим обязанностей Федерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа».
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным коедксом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, в котором рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, вправе отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права третьих лиц.
В силу статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии обстоятельств установленных пунктами 1,2 данной статьи у руководителя должника возникает обязанность по подаче заявления в арбитражный суд.
Согласно статье 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» неподача заявления должника в арбитражный суд в случае и в срок, которые установлены статьей 9 указанного закона, влечет за собой субсидиарную ответственность руководителя, а в случаях, установленных федеральным законом, руководитель должника может быть привлечен к уголовной или административной ответственности.
Таким образом, учитывая, что заявление должника в арбитражный суд о банкротстве организации подается в силу обязанностей установленной статьей 9 Закона о банкротстве должник может отказаться от своего заявления, а арбитражный суд принять отказ от заявления только в том случае, если будет установлено, что на момент обращения в суд отсутствовали обстоятельства, указанные в статье 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», либо эти обстоятельства были устранены до введения процедуры наблюдения.
На дату судебного заседания должником не представлено доказательств с очевидностью свидетельствующих о том, что руководитель необоснованно обратился в суд с заявлением при отсутствии оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, либо эти основания отпали после подачи заявления.
Кроме того, заявление №11-967 об отказе от заявления должника датировано 07.10.2008.
На указанную дату Панжоков Р.З. уже не являлся исполняющим обязанности генерального директора Федерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа», что подтверждается приказами №219, 220 от 07.10.2008.
Представителями должника заявлено ходатайство об отложении слушания дела для представления дополнительных доказательств и доказательств, истребованных определением суда от 18.09.2008.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражого процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в удовлетворении заявления об отказе от заявления должника и прекращения производства по делу. Слушание дела отложить до 14 час. 00 мин. 12.11.2008. Должнику исполнить пункты 5, 6 определения арбитражного суда от 18.09.2008 по делу №А20-2115/2008 представить суду доказательства, подтверждающие размер кредиторской задолженности, период их образования и срои наступления платежей; решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств должника; решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника; сведения о стоимости имущества 1,2 и 3 очереди; сведения о стоимости сверхнормативных запасах сырья, материалов, комплектующих. В порядке пункта 3 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом заявления должника, качестве саморегулируемой организации определить: «Некоммерческое партнерство «Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 5), которой представишь список кандидатур арбитражных управляющих, содержащий сведения о профессиональных качествах арбитражных управляющих, с обязательным наличием первой формы допуска к сведениям, составляющим государственную тайну. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Федеральное агентство воздушного транспорта. определение является извещением для сторон.
Судья - Шогенов Х.Н.