Определение от 16 декабря 2008 года №А20-2108/2008

    4
 
А20-2108/2008
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик      Дело №А20-2108/2008
 
    16 декабря 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи А.Б. Бечелова,        
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,               
 
    рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Нальчику о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества АК «Каббалксельхозтехника» 29 265 765 рублей 94 копеек задолженности по обязательным платежам,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от конкурсного управляющего: Меликсетовой Ф.М. (доверенность №01 от 07.10.08);
 
    от ИФНС РФ по г. Нальчику: Джанхотова М.А. (доверенность №15-17/5503/20 от 03.08.07);
 
    от УФРС РФ по КБР: не явились, извещены 24.11.08 (уведомление №84800 в деле);
 
    от должника, представителей трудового коллектива и учредителей должника: не явились (конверты вернулись);
 
    от Таова А.З.: не явились, извещены 22.11.08 (уведомление №84802 в деле);
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Акционерная компания по производственно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарской Республики «Каббалксельхозтехника» (далее –ОАО АК «Каббалксельхозтехника», должник) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 02.10.08 ОАО АК «Каббалксельхозтехника» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Думанов Борис Таибович.  
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по КБР обратиласьв Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО АК «Каббалксельхозтехника» задолженности по обязательным платежам в сумме 29 265 765 рублей 94 копеек, из которых:
 
 21 253 147 рублей 72 копейки –недоимка;  6 877 021 рубль 53 копейки –пени;  1 135 596 рублей 69 копеек –штрафы.
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал свои требования.
 
    Представитель конкурсного управляющего в отношении требования по задолженности перед бюджетом пояснил, что не возражает против включения в реестр  требований кредиторов должника третьей очереди суммы задолженности обязательным платежам в сумме 29 265 765 рублей 94 копеек.
 
    Кредитор Таов А.З и УФРС РФ по КБР, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явились, возражений против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника не представили, в связи с чем, дело рассматривается без их участия в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 16 Закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22 июня 2006 «О не которых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Требования кредитора актом сверки по состоянию на 12.09.08, подписанному представителем уполномоченного органа и конкурсным управляющим Думановым Б.Т. без возражений. Кроме того, в представленном отзыве на заявление конкурсный управляющий не возразил против включения задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования кредитора о включении в реестр требований  кредиторов должника подлежат удовлетворению в части взыскания недоимки в размере 21 253 147 рублей 72 копеек и пени в размере 6 877 021 рубля 53 копеек.
 
    Требование налогового органа о включении в реестр требований ОАО АК «Каббалксельхозтехника» штрафов в размере 1 135 596 рублей 69 копеек подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Налогового кодекса российской Федерации налоговая санкция представляет собой меру ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Пунктом 7 (абзац 2) статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) предусмотрен судебный порядок взыскания сумм налоговых санкций. Это означает необходимость подтверждения в судебном порядке факта совершения налогового правонарушения, вины налогоплательщика, а также отсутствия обстоятельств, освобождающих его от ответственности, как обязательных условий привлечения к ответственности (статьи 106, 108, 109, 111 Кодекса).
 
    При изложенных обстоятельствах требование о включении в реестр требований кредиторов налоговых санкций в порядке, установленном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с требованиями главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что закреплено пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением  требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
 
    В обоснование включения суммы штрафов в реестр требований кредиторов ОАО АК «Каббалксельхозтехника» представлены два решения Арбитражного суда КБР от 11.08.04 о взыскании 100 рублей штрафа и от 25.11.06 о взыскании 1 650 рублей штрафа. Вместе с тем, в заявлении о включении в реестр заявлено 1 135 596 рублей 69 копеек штрафа.
 
    Учитывая, что заявитель не представил вступившие в законную силу решения суда о принудительном взыскании налоговых санкций, требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника штрафа на сумму 11 133 846 рублей 69 копеек подлежит отклонению.
 
    Доказательств уплаты задолженности по штрафам в сумме 1750 рублей, взысканных по решения суда, должник суду не представил, требования признал.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона                «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Включить Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в реестр требований кредиторов третьей очереди открытого акционерного общества акционерной компании «Каббалксельхозтехника» задолженность по обязательным платежам в сумме  28 131 919 рублей 25 копеек, из которых:  21 253 147 рублей 72 копейки недоимка;  6 877 021 рубль 53 копейки –пени;  1 750 рублей –штрафа.  В остальной части заявленных требований отказать.  Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР
 
 
                  Судья                                                                         А.Б.Бечелов.