Дата принятия: 30 декабря 2008г.
Номер документа: А20-2103/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Нальчик Дело № А20-2103/2008
“30“ декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.12.2008,
полный текст решения изготовлен 30.12.2008
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Х. Сабанчиевым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вестер – Регионы», г. Калининград
к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИКА - К», г. Нальчик
о взыскании 1 863 400 рублей 33 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Пашко Д.А. по доверенности (в деле),
от ответчика – Маремкуловой Э.Б. по доверенности (в деле),
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Вестер – Регионы» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИКА - К» о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса) 1 863 400 руб. 33 коп., из которых 1 665 797 руб. 98 коп. – пени за просрочку возврата займа за период с 01.03.08 по 14.08.08, 197 602 руб. 35 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.03.08 по 19.08.08 по договору займа от 30.05.07.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика исковые требования не признала, заявив, что заем должен был быть предоставлен под 14% годовых, как предусмотрено в договоре коммерческой концессии от 01.02.07 №Ф-1, а не под 15,5%; отсутствует подлинник договора займа; представленный истцом договор займа не является подлинником, он со стороны заемщика подписан в электронном виде, что недопустимо. Кроме того, отсутствует вина заемщика в несвоевременном возврате займа.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установлено следующее: между ООО «АЛИКА - К» (заемщиком) и ООО «Вестер – Регионы» (заимодавцем) заключен договор займа от 30.05.07, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 13 000 000 рублей, а заемщик обязался своевременно производить все расчеты и платежи, уплачивать проценты и возвратить фактически полученную сумму займа и проценты за пользования им.
Заем предоставлен сроком до 01.03.08 с уплатой 15,5% процентов годовых.
Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа и уплату процентов в виде уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Платежными поручениями от 13.06.07 №676 и от 02.07.07 №19122 истец перечислил ответчику 13 000 000 рублей.
В связи с тем, что заем возвращен и проценты уплачены с нарушением срока истец в соответствии с пунктом 3.2 договора начислил пени за просрочку возврата займа за период с 01.03.08 по 14.08.08 в размере 1 665 797 руб. 98 коп. и пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.03.08 по 19.08.08 в размере 197 602 руб. 35 коп. из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Уклонение ответчика от оплаты пени послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Отношения, сложившиеся между сторонами регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 данной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что заем возвращен и проценты уплачены с нарушением срока, требования истца о взыскания 1 665 797 руб. 98 коп. – пени за просрочку возврата займа за период с 01.03.08 по 14.08.08, 197 602 руб. 35 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.03.08 по 19.08.08, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о невозможности заключения договора в электронном виде судом не принимаются во внимание, поскольку в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Также арбитражным судом не принимаются во внимание доводы ответчика об отсутствии вины, поскольку в договоре займа от 30.05.07 отсутствует ссылка на договор коммерческой концессии от 01.02.07 №Ф-1 и ответчиком не представлены документы, подтверждающие отсутствие вины в несвоевременном исполнении обязательства.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца, уплатившего ее при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛИКА - К», г. Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестер – Регионы», г. Калининград 1 665 797 рублей 98 копеек – пени за просрочку возврата займа, 197 602 рубля 35 копеек – пени за просрочку уплаты процентов, 20 817 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ф.А. Цыраева
