Дата принятия: 30 марта 2009г.
Номер документа: А20-210/2009
3
А20-210/2009
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-210/2009
30 марта 2009
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Ф.М.Тишковой
при ведении протокола судебного заседании судьей Тишковой Ф.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Прохладныйтеплоэнерго", г. Прохладный
к Муниципальному образовательному учреждению «Начальная школа-детский сад №20», г. Прохладный
о взыскании 17 906 руб. 99 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца –Головашко Г.Г. по доверенности №100 от 06.09.2008
от ответчика –не явился
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество "Прохладныйтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному образовательному учреждению «Начальная школа-детский сад №20» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 17 906 руб. 99 коп.
Представитель истца, в судебном заседании отказался от исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности, просит прекратить производство по делу.
Ответчик, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Названные обстоятельства судом не установлены.
Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина не взыскивается.
Однако в соответствии с пунктом 6 Информационного письма №117 от 13 марта 2007 г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
При изложенных обстоятельствах и в соответствии со статьями 110 пункт 1, 112, 151 пункт 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150 ч. 1 п. 4, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ открытого акционерного общества "Прохладныйтеплоэнерго", г. Прохладный от иска о взыскании с муниципального образовательного учреждения «Начальная школа-детский сад №20», г. Прохладный задолженности в сумме 17 906 руб. 99 коп. Прекратить производство по делу №А20-210/2009. Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Начальная школа-детский сад №20», г. Прохладный в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 716 руб. 27 коп. (семьсот шестнадцать рублей двадцать семь копеек). Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ф.М.Тишкова.
