Определение от 05 ноября 2008 года №А20-2100/2008

    7
 
А20-2100/2008
 
 
 
 
     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                        Дело № А20- 2100\2008
 
    «05» ноября   2008
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2008                                Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2008
 
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи  - Тишковой Ф.М.      
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление  Федеральной налоговой службы Российской Федерации  в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по КБР, г. Прохладный
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Югагрохимсервис», г. Прохладный
 
    о  признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя - Аваньянц В.Ю.  по доверенности № 15-17/5503/36 от 03.08.2006
 
    от должника –Кетова А.Х. по доверенности № 15 от 08.05.2008
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
     Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее –заявитель), обратилась в арбитражный суд Кабардино-Балкарской республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Югагрохимсервис».
 
    Основанием для обращения с заявлением явилось наличие задолженности у должника  перед бюджетом по обязательным платежам, срок исполнения которых превышает три месяца, в размере  2 422 695,07руб., в том числе :
 
    2 302 879,23 руб. – по налогам;
 
       113 573,84 руб.  –по пеням;
 
           6 242,00 руб. – по штрафам.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, просил признать должника банкротом, утвердить арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», включить в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженность по налогам в размере 1 724 557,56 руб., по пеням в размере 61 825,21 руб., по штрафам 6242,0 руб., заявил об отсутствии отводов представленным кандидатурам арбитражных управляющих.
 
    Представитель должника не отрицают наличие задолженности по уплате налоговых платежей, возражений относительно требований заявителя  не представил, при этом суду пояснил, что задолженность по налогам погашена в ходе судебного разбирательства частично на сумму 300 000 руб.платежным поручением № 21 от 24.10.2008. Кроме того, представил справку о наличии задолженности по заработной плате на сумму 303 228 руб. по состоянию на 01.10.2008, список кредиторов с указанием задолженности по состоянию на 01.10.2008 в размере 90 929 850 руб., справку о численности работников в количестве семи человек.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 48 Закона о банкротстве судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда единолично в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 42 Закона о банкротстве, о времени и месте судебного заседания уведомляется заявитель, должник, заявленная саморегулируемая организация и регулирующий орган.
 
    Представители заявленной саморегулируемой организации и регулирующего органа, извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в настоящее судебное заседание не явились, в связи с чем, согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  неявка названных лиц, не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения по настоящему делу.
 
     Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении ООО «Югагрохимсервис» процедуры наблюдения, поскольку представленные заявителем документы подтверждают наличие денежных требований к должнику в сумме превышающей 100 000 руб., и данные требования не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (обязанность) не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику –юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику –гражданину –не менее десяти тысяч рублей, а также имеются банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 3 абзац 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    Суд считает, что требования заявителя соответствуют нормам статьи 33 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)», данные требования обоснованны и  не удовлетворены должником на дату заседания Арбитражного суда в полном объеме. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков банкротства, определенных пункта 2 статьи 3 вышеназванного Закона, что является в силу статьи  48 Закона о банкротстве основанием введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    По предложению заявителя, был направлен запрос в  Некоммерческое партнерство  «Саморегулируемая организация субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», (далее СРО)  о предоставлении кандидатур для утверждения временного управляющего.
 
    В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве СРО представлены суду требуемые законом списки и квитанции о  направлении заявителю и должнику списка кандидатур, содержащий сведения о профессиональных качествах арбитражных управляющих и мотивированное заключение об их соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, в том числе:
 
    Балкизов Жираслан Халибович, Магомедов Абдуразак Магомедович, Джабраилов Шамиль Джабраилович.
 
    В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве кредитор, по заявлению которой возбуждено дело о банкротстве, и должник в ходе судебного заседания вправе отклонить по одной из представленных кандидатур.
 
    Поскольку правом отвода заявитель и должник не воспользовались, арбитражный суд в соответствии со статьей 45  Закона о банкротстве утверждает арбитражным управляющим в отношении  должника Балкизова Жираслана Халибовича, в отношении которого не заявлен отвод и кандидатура которого занимает самую высокую позицию в представленном списке.
 
    Суд также устанавливает вознаграждение арбитражному управляющему согласно статье 26 Закона о банкротстве 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
 
    В соответствии с частью 1 пункта 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
 
    применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 1 абзаца 3 (последнее предложение) статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение арбитражного суда о введении наблюдения является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов.
 
    Кроме того, заявителем  предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженности по обязательным платежам, пени и штрафа.
 
    В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15 декабря 2004 в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из заявления налогового органа, в подтверждение обоснованности заявленных требований и принятия мер по взысканию задолженности, послужившей основанием для обращения с заявлением о признании должника банкротом, заявителем представлены следующие постановления о принудительном взыскании налогов, пени, штрафа на общую сумму недоимки – 724 557,56 руб., пени –,0 руб., штрафа - 6242 руб.: № 1118 от 18.06.2007; № 312 от 27.03.2008; № 383 от 17.04.2008; № 497 от 20.05.2008; № 544 от 27.05.2008; № 611 от 09.06.2008; № 651 от 18.06.2008; № 668 от 24.06.2008.
 
    Рассмотрев документы, подтверждающие заявленные требования, суд признает требования заявителя законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела на сумму недоимки 1 724 557,56 руб., на сумму пени 61824,0 руб.,  на сумму штрафа 6242 руб.
 
    После подачи заявления в суд, должник оплатил 300 000 руб. налога на имущество платежным поручением № 21 от 24.10.2008, в связи с чем, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника суд признает 1 424 557,56 руб. - недоимки,  61 824,54руб. - пени, 6 242 руб. - штрафа. В остальной части требование отклоняется в связи с оплатой недоимки в размере 300 000 руб. после подачи заявления в суд.
 
     В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 6, 7, 20, 45, 48, 49 п.2, 51, 62 пункт 1, 63, 67, 137 (пункт 3) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,  суд,
 
                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать требования   ФНС России в лице МР ИФНС России № 4 по КБР, г. Прохладный  обоснованными.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью«Югагрохимсервис», г. Прохладныйнаблюдение.  
 
    Утвердить временным управляющим в отношении общества с ограниченной ответственностью«Югагрохимсервис», г. ПрохладныйБалкизова Жираслана Халибовича, установив вознаграждение в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
 
    Включить в  третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Югагрохимсервис» г. Прохладный задолженность Федеральной налоговой службы  России в лице межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Кабардино-Балкарской Республике по недоимке в размере 1 424 557,56 руб.,  по пени в размере 61 824,54руб., по штрафу в размере 6 242 руб. В остальной части требование отклонить. При этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовый санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Временному управляющему направить для опубликования сообщения о введении наблюдения, доказательство публикации представить в арбитражный суд.
 
    Обязать руководителя должника ООО «Югагрохимсервис», г. Прохладный уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника  в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения. Доказательство того, что работники должника, учредители Общества уведомлены руководителем Общества о введении наблюдения, избрали соответствующих представителей, поставить арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в известность. Представить копии протоколов соответственно собрания работников должника, собрания учредителей (участников) должника об избрании своих представителей, у которых с момента избрания возникают полномочия лиц, участвующих в деле о банкротстве в связи  с введением процедуры наблюдения и представляют интересы соответственно работников должника и учредителей (участников) общества.
 
    Судебное заседание по итогам наблюдения назначить на 27 мая 2009 года на 10 час. в помещении Арбитражного суда КБР по адресу: г. Нальчик, ул.Мечникова, 130 «А», 4-й этаж, тел 77-52-43.
 
    Временному управляющему не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения представить в арбитражный суд:
 
 отчет о своей деятельности,  сведения о финансовом состоянии предприятия-должника,  предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности предприятия-должника,  протокол первого собрания кредиторов,  бюллетеня для голосования,  документы, подтверждающие полномочия участников собрания,  реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов,  доказательства надлежащего уведомления всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведении  собрания кредиторов,  иные документы.
    Направить копию определения о введении наблюдения:
 
    Главному судебному приставу КБР, г. Нальчик;
 
    Службе судебных приставов Прохладненского района, г. Прохладный;
 
    Прохладненский районный суд, г. Прохладный;
 
    Администрацию городского округа Прохладный;
 
    «Бум-Банк» ООО в лице Кабардино-Балкарского филиала в г. Прохладный
 
    Банк «НФ ООО «Северный морской путь» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Прохладный
 
    ОО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик
 
    Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом –исполнителем в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Югагрохимсервис», г. Прохладный.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
 
    Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
 
    Судья -       Тишкова Ф.М.