Дата принятия: 29 декабря 2008г.
Номер документа: А20-2091/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Нальчик Дело № А20-2091/2008
«29» декабря 2008г.
Резолютивная часть решения оглашена 22.12.2008.
Полный текст решения изготовлен 29.12.2008.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Ж.Кочкаровой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Бетуганова Хасана Султановича, г.Нальчик
к МУ «Администрации городского поселения Тырныауз», г.Тырныауз
к Управлению финансами Эльбрусского муниципального района КБР, г.Тырныауз
третьи лица : Эльбрусский отдел УФССП по КБР, МУП «Зеленстрой», г.Тырныауз
о взыскании 1 864 516 рублей 95 копеек
при участии в судебном заседании :
от истца : Бетуганова Х.С.
от ответчика : не явились
от ССП : Абдуллаева А.М. дов. в деле
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Бетуганов Хасан Султанович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском МУ «Администрация городского поселения Тырныауз» ( далее Администрация) о взыскании 1 575 648 руб. 13 коп. задолженности и 288 868 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае отсутствия денежных средств у МУ «Администрации городского апоселения Тырныауз» взыскание произвести с Эльбрусского муниципального района КБР в лице его финансового органа – Управления финансами Эльбрусского муниципального района за счет средств казны Эльбрусского муниципального района. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Эльбрусский отдел УФССП РФ по КБР и МУП «Зеленстрой».
В ходе судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказался от иска к Эльбрусскому муниципальному району КБР в лице его финансового органа – Управления финансами Эльбрусского муниципального района.
Арбитражным судом принят частичный отказ от иска.
До начала судебного заседания от МУ «Администрация городского поселения Тырныауз» поступило ходатайство об отложении слушания дела на январь 2009 года для подготовки доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных требований и представления истребованных судом документов.
Заявленное ходатайство арбитражным судом отклонено по следующим основаниям. Настоящее дело принято арбитражным судом к производству 15.09.08. При этом определениями от 06.10.08., 05.11.08, 01.12.08. суд откладывал судебное заседание и истребовал у ответчика документы. Таким образом, учитывая длительность рассмотрения настоящего спора, надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебных разбирательств , многочисленные ходатайства об отложении дела для представления истребованных судом документов, арбитражный суд считает заявленное МУ «Администрацией городского поселения Тырныауз» ходатайство об отложении судебного разбирательства злоупотреблением своим процессуальным правом, направленным на затягивание спора.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились, отзыва на иск не представили, поэтому дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается без их участия.
Представитель службы судебных приставов пояснил, что данная дебиторская задолженность была арестована и продана на торгах Бетуганову Х.С.
Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц установлено: между Администрацией и МУП «Зеленстрой» был заключен договор на уборку территорий от 11.01.06. согласно которому МУП «Зеленстрой» принял на себя выполнение работ по уборке дворовых территорий и пешеходных тротуаров г.Тырныауза от мусора с уборкой снега с последующим вывозом мусора на свалку , а Администрация обязалась в соответствии с расчетами оплачивать за выполненные работы ежемесячно 300 000 рублей.
МУП «Зеленхоз» свои обязательства по договору выполнил, однако Администрация выполненные работы не оплатила, в связи с чем, на 30.09.07. задолженность Администрации составила 1 575 648 руб. 13 коп.
В ходе исполнения сводного исполнительного производства №48-С/04 от 30.10.07. аресту подвергнута дебиторская задолженность МУП «Зеленстрой» на сумму 1 575 648 руб. 13 коп., должник : Администрация г.Тырныауза . Данная дебиторская задолженность оценена в 370 000 рублей , однако по установленной цене дебиторская задолженность не реализована. 03.12.07. данная дебиторская задолженность выставлена на реализацию на комиссионных началах по цене 370 000 рублей, которая также не реализована из-за отсутствия покупателей. 17.12.07. проведена повторная оценка дебиторской задолженности , согласно которой рыночная стоимость с учетом переоценки составляет 259 000 руб. Данная дебиторская задолженность по цене 259 000 рублей также не реализована в связи с отсутствием покупателей. 11.01.08. произведена переоценка арестованной дебиторской задолженности рыночная стоимость которой с учетом повторной переоценки составила 181 000 руб.
Между СГУ при Правительстве Российской Федерации « Российский фонд имущества» ( продавцом) и Бетугановым Х.С. заключен договор от 05.02.08 №08/08 на продажу дебиторской задолженности МУП «Зеленстрой» в сумме 1 575 648 руб. 13 коп. по цене 181 000 руб. Платежным поручением №30 от 05.02.08. Бетугановым Х.С. оплачена дебиторская задолженность в сумме 181 000 руб.
Актом от 18.02.08. дебиторская задолженность МУП «Зеленстрой» на сумму 1 575 648 руб. 13 коп. передана Бетуганову Х.С., в связи с чем, он обратился в суд с данным иском.
Перемена лица в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Анализ представленных в деле документов показывает, что размер задолженности Администрации по договору на уборку территории от 11.01.06. составляет 1 575 648 руб. 13 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке свои обязательства перед новым кредитором в нарушение ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил, доказательств уплаты суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, арбитражный суд считает исковые требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.07. по 09.09.08. исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 11% годовых, в сумме 288 868 руб. 82 коп.
Однако, в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе передать принадлежащее ему на основании обязательства право другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно статье 384 названного Кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, если иное не предусмотрено законом или договором. Из договора купли-продажи №08/08 от 05.02.08. следует, что истцу продана дебиторская задолженность, а не переданы в полном объеме права и обязанности по договору подряда от 11.01.06. В связи с чем, период просрочки следует исчислять с даты заключения договора купли-продажи №08/08 , т.е. с 05.02.08. При пересчет сумма процентов составляет 101 586 рублей.
Исковые требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Администрация является органом местного самоуправления, некоммерческой организацией, созданной для решения местных вопросов, на которую в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ ответственность за нарушение обязательства может быть возложена только при наличии вины.
Ответчиком не представлено доказательств того, что им предпринимались все меры по погашению задолженности как перед МУП « Зеленхоз», так и перед Бейтугановым Х.С.
Расходы по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Однако, Бетугановым Х.С. заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины взыскиваемой с него по делу. Исходя из имущественного положения истца, подтвержденного материалами дела, заявленное ходатайство удовлетворено, размер госпошлины снижен до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация городского поселения Тырныауз» Эльбрусского муниципального района КБР в пользу Бетуганова Хасана Султановича , проживающего по адресу : КБР, г.Нальчик, ул.Шогенцукова, 38/68 :
- 1 575 648 рублей 13 копеек ( один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот сорок восемь рублей тринадцать копеек ) долга;
- 101 586 ( сто одну тысячу пятьсот восемьдесят шесть) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами .
2. В остальной части истцу в иске отказать.
3. В отношении Эльбрусского муниципального района КБР в лице его финансового органа – Управления финансами Эльбрусского муниципального района производство по делу прекратить.
4. Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация городского поселения Тырныауз» Эльбрусского муниципального района КБР в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 18 731 ( восемнадцать тысяч семьсот тридцать один ) рубль.
5. Взыскать с Бетуганова Хасана Султановича , проживающего по адресу : КБР, г.Нальчик, ул.Шогенцукова, 38/68 в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 100 ( сто) рублей.
6.Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Н.Ж.Кочкарова
