Дата принятия: 23 марта 2009г.
Номер документа: А20-2080/2008
3
А20-2080/2008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Нальчик Дело №А20-2080/2008
23 марта 2009 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Э.Х. Браевой,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Каббалкгаз», г.Нальчик
о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества работников народного предприятия «Черниговское» 35333 руб. 76 коп.- задолженности.
У С Т А Н О В И Л:
определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.09.2008 в отношении закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Черниговское» введено наблюдение, временным управляющим утвержден
Меписашвили О.Н.
Открытое акционерное общество «Каббалкгаз» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества работников народного предприятия «Черниговское» 35333 руб. 76 коп.- задолженности.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, если оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В свою очередь, пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к подаваемому в суд заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Исходя из приведенных норм открытое акционерное общество «Каббалкгаз» не приложило к заявлению о включении в реестр требований кредиторов уведомление о вручении временному управляющему копии настоящего заявления с приложенными документами, подтверждающими обоснованность этих требований, что противоречит части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Кроме того, согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Как разъяснено Президиумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма N 99 от 22.12.2005 статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в судебном заседании вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вместе с тем, к заявлению открытого акционерного общества «Каббалкгаз» не приложен подлинник доверенности (или надлежащим образом заверенная копия) на право подписания настоящего заявления.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением пунктов 1, 5 статьи 126 , выносит определение об оставлении без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статье 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление открытого акционерного общества «Каббалкгаз» №10.57 от 16.02.09 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до «10» апреля 2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Э.Х. Браева
