Определение от 10 ноября 2008 года №А20-2061/2008

    2
 
А20-2061/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о приостановлении производства по делу
 
    г.Нальчик                                                Дело №А20-2061/2008
 
    «10»  ноября   2008г.
 
                        Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Х.Н.Шогенова  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Х.Н.Шогенова
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента по управлению городским имуществом, г. Нальчик
 
    к открытому акционерному обществу «Племенной совхоз «Кенже»,с.Кенже
 
    о взыскании  1 556 425 руб. 30 коп.,
 
    при участии в открытом  судебном заседании представителей:
 
    от истца: Кагермазова Ю.С. –по доверенности  №2 от 10.01.2008г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Департаментом по управлению городским имуществом г. Нальчиказаявлен иск кОткрытому акционерному обществу «Племенной совхоз «Кенже» о взыскании 1 093 117 руб. 16 коп. долга по арендной плате за пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения и 463 308 руб. 14 коп. пени за период с 15.01.2004 г. по 30.06.2008г.
 
               Представитель ОАО «Племенной совхоз «Кенже», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
     Судом рассмотрено письменное ходатайство «Племенной совхоз «Кенже» о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А20-2230/2008 по существу.
 
    Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время в Арбитражном суде КБР рассматривается дело по иску открытого акционерного общества «Племсовхоз «Кенже» к Администрации г. Нальчика, Администрации Чегемского района, Министерству по управлению  госимуществом  КБР о применении последствий недействительности  сделок по аренде  земельных участков. По мнению представителя ответчика, в случае удовлетворения иска  по делу № А20-2230/2008 приведет к истребованию  земли у ДУГИ Администрации г.Нальчика, соответственно, отпадут правовые основания для удовлетворения иска ДУГИ.
 
            Представитель истца возразил по поводу удовлетворения ходатайства.
 
            В силу пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленное истцом ходатайство о приостановлении производства по делу №А20-3524/2006 удовлетворить.
 
    Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 Приостановить производство по делу №А20-2061/2006 до рассмотрения дела №А20-2230/2008 по существу.  Определение может быть обжаловано.
 
 
                            Судья                                                                                     Х.Н. Шогенов