Дата принятия: 24 декабря 2008г.
Номер документа: А20-205/2008
2
А20-205/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-205/2008
24 декабря 2008 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе председательствующего А.Б. Бечелова,
арбитражных заседателей: А.В. Пшиншева, И.А. Цой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудуевой Е.А,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сады Нальчик», г. Нальчик
к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория», г. Ханты-Мансийск
третье лицо: открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице филиала в г. Нальчике, г. Нальчик
о взыскании 24 356 448 рублей 80 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: А.Н. Наковой (доверенность от 19.02.08); Губачикова Ж.М. (доверенность от 07.04.08); Шогеновой Р.И. (доверенность от 19.01.07);
от ответчика: А.З. Кумыкова (доверенность №02-08 от 06.06.08); Стринадкиной Ю.А.(доверенность № 1001 от 09.07.08);
от ОАО «Россельхозбанка»: Т.А. Репнициной (доверенность № 5/2461 от 14.11.07);
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сады Нальчик» обратилось в Арбитражный суд КБР к открытому акционерному обществу (ОАО) «Государственная страховая компания «Югория» с иском о взыскании 24 356 448 рублей 80 копеек страхового возмещения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Россельхозбанк».
По заявлению сторон дело рассматривается с участием арбитражных заседателей.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования и заявили ходатайство о допросе экспертов, проводивших комиссионную агротехническую экспертизу В.Б. Таова, Г.В. Быструю.
Представители ответчика исковые требования не признали, не возразили против допроса экспертов, а также заявил ходатайство о допросе эксперта Сатибалова А.В.
Представитель третьего лица оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Согласно пункту 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не является безусловным доказательством и исследуется судом наряду с другими доказательствами по делу. Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Абзацем 3 указанной нормы предусматривается, что эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. При этом ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о допросе экспертов.
Учитывая, что в данном судебном заседании был допрошен эксперт Сатибалов А.В., судебное заседание следует отложить для обеспечения явки экспертов Таова В.Б. и Быстрой Г.В.
Руководствуясь статьями 86, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство на 10 часов 00 минут «20» января 2009 года в помещении Арбитражного суда КБР, расположенного по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130А, 2-этаж, телефон –- 29- 06, кабинет №23. Вызвать в судебное заседание экспертов Таова В.Б. и Быструю Г.В. Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru. или на доске объявлений первого этажа в здании суда.
Председательствующий А.Б. Бечелов
Арбитражные заседатели А.В. Пшиншев
И.А. Цой
