Определение от 22 октября 2008 года №А20-205/2008

    4
 
А20-205/2008
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик             Дело №А20-205/2008
 
    22 октября 2008 года
 
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2008 года
 
Полный текст изготовлен 22 октября 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе председательствующего А.Б. Бечелова,
 
    арбитражных заседателей: А.В. Пшиншева, И.А. Цой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сады Нальчик», г. Нальчик
 
    к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория», г. Ханты-Мансийск
 
    третье лицо: открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице филиала в г. Нальчике, г. Нальчик
 
    о взыскании 24 356 448 рублей 80 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: А.Н. Наковой (доверенность от 19.02.08); Губачикова Ж.М. (доверенность от 07.04.08); Шогеновой Р.И. (доверенность от 19.01.07);
 
    от ответчика: А.З. Кумыкова (доверенность №02-08 от 06.06.08); Цомаева Ф.А. (доверенность от 22.02.08);
 
    от третьего лица: не явились,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сады Нальчик» обратилось в Арбитражный суд КБР к открытому акционерному обществу (ОАО) «Государственная страховая компания «Югория» с иском о взыскании 24 356 448 рублей 80 копеек страхового возмещения.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Россельхозбанк».
 
    По заявлению сторон дело рассматривается с участием арбитражных заседателей.  
 
    Представитель истца в судебном заседании 14.10.08 заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы. Заявление мотивировано тем, что протокол от 26.10.07 и заключение по результатам обследования о несоблюдении ООО «Сады Нальчик» элементарной агротехники по уходу за почвой и деревьями составлены без проведения соответствующих лабораторных исследовании почвы и многолетних насаждений. В качестве экспертного учреждения истцом заявлено ФГНУ «Северо-кавказский научно-исследовательский институт горного и предгорного садоводства», а экспертами –Бакуева Ж.Х., Быстрая Г.В. и Таова В.Б. В заявлении истец просил поставить перед экспертной комиссией следующие вопросы: 1) Явилась ли причиной недобора урожая в 2007 году в ООО «Сады Нальчик» атмосферная и почвенная засуха, либо иные факторы; 2) Являются ли проведенные ООО «Сады Нальчик» агротехнические и защитные мероприятия достаточными для обеспечения надлежащего ухода за землей и насаждениями, а также защиты насаждений от негативных природных факторов.
 
    Представитель ответчика против проведения комиссионной экспертизы не возразил, однако не согласился с выбранным истцом экспертным учреждением и поставленных вопросов, указав, что ФГНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт горного и предгорного садоводства» не является государственным судебно-экспертным учреждением или негосударственной экспертной организацией, а вопросы поставлены истцом с учетом неисследованных судом обстоятельств.
 
      Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон, суд считает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что для правильного разрешения настоящего спора, а именно обоснованности взыскания суммы страхового возмещения вследствие недобора урожая яблок в условиях засухи в мае-июне 2007 года, необходимы специальные знания и соответственно назначение комиссионной агротехнической экспертизы.
 
    В качестве экспертов судом утверждены: Сатибалов Аслан Владимирович, Быстрая Галина Владимировна и Таов Валерий Баширович, являющиеся сотрудниками ФГНУ «Северо-кавказский научно-исследовательский институт горного и предгорного садоводства».
 
    Суд считает необходимым поставить на разрешение экспертной комиссии следующие вопросы:
 
 Повлияли ли на урожайность яблок в ООО «Сады Нальчик» неблагоприятные погодные условия в июне-июле 2007 года? На какой период вегетации яблоневых деревьев могли повлиять неблагоприятные погодные условия (засуха)?  Какие мероприятия должно было проводить ООО «Сады Нальчик» для снижения воздействия на многолетние насаждения негативных природных факторов (засухи)?;  Была ли выдержана технология возделывания яблоневых деревьев ООО «Сады Нальчик» в 2007 году, и какие последствия могло вызвать нарушение этой технологии?  Имеются на садовых участках ООО «Сады Нальчик» участки с неплодоносящими деревьями, если имеются, то с какого периода деревья являются неплодоносящими? Какова общая площадь участка с неплодоносящими деревьями?
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 144 и пункта 4 статьи 145 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы до окончания указанной экспертизы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 145 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Ходатайство истца удовлетворить.  Назначить по делу №А20-205/2008 судебную агротехническую экспертизу.  Проведение экспертизы поручить экспертной комиссии в составе Сатибалова Аслана Владимировича (заведующий отделом селекции и сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур ФГНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт горного и предгорного садоводства»), Быстрой Галины Владимировны (образование высшее, специальность ученый-агроном, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент по специальности, общий стаж работы 17 лет, заведующая отделом защиты растений ФГНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт горного и предгорного садоводства») и Таова Валерия Башировича (образование высшее, специальность ученый-агроном, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент по специальности, общий стаж работы 36 лет, заместитель директора по производству ФГНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт горного и предгорного садоводства», главный агроном института).  Установить экспертам вознаграждение в размере 10 000 (десять тысяч) рублей каждому.  Обязанности по оплате  стоимости экспертизы возложить на общества с ограниченной ответственностью «Сады Нальчик».  Суд предупреждает экспертов Сатибалова А.В., Быструю Г.В. и Таова В.Б. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.  На разрешение экспертной комиссии поставить следующие вопросы:  Повлияли ли на урожайность яблок в ООО «Сады Нальчик» неблагоприятные погодные условия в июне-июле 2007 года? На какой период вегетации яблоневых деревьев могли повлиять неблагоприятные погодные условия (засуха)?  Какие мероприятия должно было проводить ООО «Сады Нальчик» для снижения воздействия на многолетние насаждения негативных природных факторов (засухи)?;  Была ли выдержана технология возделывания яблоневых деревьев ООО «Сады Нальчик» в 2007 году, и какие последствия могли вызвать нарушения этой технологии?  Имеет ли место наличие на садовых участках ООО «Сады Нальчик» участки с неплодоносящими деревьями, если есть, то с какого периода деревья являются неплодоносящими? Какова общая площадь участка с неплодоносящими деревьями?  В распоряжение экспертов предоставить арбитражное дело №А20-205/2008.  Установить срок для проведения экспертизы и представления соответствующих отчетов до 19.11.08.  Определение может быть обжаловано.  Производство по делу №А20-205/2008 приостановить до получения результатов экспертизы.
 
 
                Председательствующий                                                             А.Б. Бечелов
 
    Арбитражные заседатели А.В. Пшиншев
 
    И.А. Цой