Определение от 15 апреля 2009 года №А20-2042/2008

Дата принятия: 15 апреля 2009г.
Номер документа: А20-2042/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-2042/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик                                               Дело №А20-2042/2008  
 
    «15» апреля 2009 года
 
 
Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Кустовой С.В.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогеновым А.Р.,  
 
    рассмотрев дело по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик
 
    к открытому акционерному обществу «Нальчиктеплоэнерго», г. Нальчик
 
    о расторжение договора №ФР-КБ/061-07 от 21.08.2007,
 
    при участии в судебном заседании представителя заявителя Харенко А.Ю. по доверенности №06/819 от 20.02.2009,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Управление Федеральной антимонопольной службы обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к открытому акционерному обществу «Нальчиктеплоэнерго» о расторжении договора №ФР-КБ/061-07 от 21.08.2007.
 
    Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.11.2008 производство по делу №А20-2042/2008 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А20-1080/2008.  Определением от 20.03.2009 производство по делу было возобновлено в связи с тем, судебные акты по делу №А20-1080/2008 вступили в законную силу.
 
    ОАО «Нальчиктеплоэнерго» надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.
 
    Судом установлено, что решением УФАС КБР №06/15-08 от 10.04.2008 ОАО «Нальчиктеплоэнерго» признано нарушившим пункт 8 части 1 статьи 18 Федерального закона «О защите конкуренции», принято решение обратиться в Арбитражный суд КБР о расторжении договора №ФР-КБ/061-07 от 21.08.2007.  
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда КБР от 01.08.2008 по делу №А20-1080/2008 открытому акционерному обществу «Нальчиктеплоэнерго» в удовлетворении требования о признании недействительным решения №06/15-08 от 10.04.2008 было отказано.Постановлением от 26.11.2008 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции от 01.08.2008 по делу №А20-1080/2008, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  
 
    Письмом от 14.04.2009 №06/1644 заявитель направил суду отказ от заявленных требований, просит прекратить производство по делу в связи с тем, что срок действия договора №ФР-КБ/061-07 от 21.08.2007 на страхование имущественной ответственности, заключенного между открытым акционерным обществом «Нальчиктеплоэнерго» и открытым акционерным обществом СК «Чрезвычайная страховая компания», истек.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что заявленный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 часть 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
                   Судья                                                                            С.В. Кустова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать