Определение от 17 февраля 2009 года №А20-204/2009

    3
 
А20-204/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-204/2009
 
    17 февраля 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Пономарева С.М.
 
    рассмотрев  заявление индивидуального предпринимателя Бектемирова Тагира Анваровича, г.Нальчик
 
    к    Инспекции ФНС России по г.Нальчику, г.Нальчик
 
    о  признании недействительными ненормативных актов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Индивидуальный предприниматель Бектемиров Тагир Анварович ( далее –предприниматель Бектемиров Т.А.) обратилось в  Арбитражный суд КБР к Инспекции ФНС России по г.Нальчику с заявлением, в котором просит признать недействительными: решение № 67042 от 12.12.2008 о приостановлении операций по расчетному счету  в Нальчикском филиале ОАО «Банк ВЕФК», инкассовое поручение № 116153 от 11.12.2008 о взыскании единого налога в сумме 11 272 руб. 59 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
         В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.  
 
    Пунктом 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
        В заявлении предпринимателем заявлено два требования.
 
    Статьей 333.21 Налогового кодекса РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах по заявленным требованиям.
 
    В соответствии со ст. 333.21  Налогового кодекса РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц  госпошлина уплачивается в размере- 100 рублей.
 
    В пункте 13 Информационного письма от 13.03.2007 № 117 указано, что  при подаче заявления о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения налогового органа государственная пошлина уплачивается в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 103 АПК РФ исходя из оспариваемой суммы, подлежащей взысканию на основании указанного документа.
 
        Предпринимателем Бектимировым Т.А. к заявлению приложены документы о частичной уплате госпошлины ( квитанция от 11.02.2009 об уплате госпошлины в размере 200 рублей).
 
    При таких обстоятельствах предпринимателем не приложены к заявлению  документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере и не заявлено ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины.
 
    Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу ст. 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения.
 
        На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление предпринимателя Бектимирова Т.А. о признании недействительными ненормативных актов налогового органа подлежит оставлению без движения.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 128, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Заявление предпринимателя Т.А. Бектимирова № 3 от 10.02.09 оставить без
    движения.
 
 Предложить заявителю в срок до «11 » марта 2009  г. устранить обстоятельства             
    послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.  
 
    .  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи  128  Арбитражного
 
    процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                        С.М. Пономарев