Определение от 07 октября 2008 года №А20-2041/2008

Дата принятия: 07 октября 2008г.
Номер документа: А20-2041/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-2041/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-2041/2008
 
    07 октября  2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Э.Х. Браевой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании   заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской республике
 
    к открытому акционерному обществу «Нальчиктеплоэнерго», г. Нальчик
 
    о признании недействительным договора банковского счета и расчетно-кассового обслуживания
 
    при участии в судебном заседании: от заявителя – Мадяновой А.Н. по доверенности от  06.10.2008 №06/2315, от общества – Шухова А.М. по доверенности от 10.07.2008 №02,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской республике (далее – управление) обратилось  в Арбитражный суд КБР с заявлением  к открытому акционерному обществу «Нальчиктеплоэнерго» о признании недействительным  договора банковского счета и расчетно - кассового обслуживания
№ 40702-176 от 24.08.2007.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании  поддержал свои требования, просит признать недействительным договор банковского счета и расчетно-кассовое обслуживание №40702 от 24.08.2007 года, заключенного ОАО «Нальчиктеплоэнерго» с Нальчикским филиалом ОАО «Банк Восточно-Европейской финансовой корпорации».
 
    Представитель общества возражает против заявленных требований, считает  требования необоснованными, однако отзыв не представил, пояснил, что обществом обжаловано решение Арбитражного суда по делу № А20-1079/2008, в рамках которого обществом оспаривается решение УФАС.
 
    Суд обсудил вопрос о привлечении к участию в деле Нальчикский филиал ОАО «Банк Восточно-Европейской финансовой корпорации» в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.
 
    Представители сторон не возражают против привлечения к  участию в деле   Нальчикского филиала ОАО «Банк Восточно-Европейской финансовой корпорации».
 
     В силу ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Учитывая, что банк является стороной по оспариваемой сделке, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле Нальчикский филиал ОАО «Банк Восточно-Европейской финансовой корпорации», а рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                               О П Р Е Д Е Л И Л :
 
             1. Отложить предварительное судебное заседание по делу на 11  часов 00 минут, «21» октября 2008,  в помещении суда, по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Мечникова, 130-а, 4-й этаж, телефон 77-51-54.
 
    2. ПривлечьНальчикский филиал ОАО «Банк Восточно-Европейской финансовой корпорации» в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.
 
    3. В порядке подготовки к судебному заседанию, сторонам представить:
 
    - банку -  отзыв  на заявление.
 
    - обществу – отзыв на заявление.
 
    4. Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет  askb.arbitr.ru. или на доске объявлений первого этажа в здании суда.
 
    5. Определение является извещением для сторон.
 
 
 
    Судья                                       Э.Х. Браева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать