Дата принятия: 06 ноября 2008г.
Номер документа: А20-2041/2008
2
А20-2041/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-2041/2008
06 ноября 2008 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Э.Х. БраеваБраевой Э.Х.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Браевой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской республике, г. Нальчик
к открытому акционерному обществу «Нальчиктеплоэнерго»,
ОАО «Банк Восточно-Европейской финансовой корпорации»
о признании недействительным договора банковского счета
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Мадяновой А.Н. по доверенности от 06.10.2008 №06/2315,
от ответчика: Маирова О.К. по доверенности от 17.10.2008 б/№, от банка –Жазаевой А.С. –по доверенности от 15.10.08 № 840,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской республике обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к открытому акционерному обществу «Нальчиктеплоэнерго» (далее –общество) о признании недействительным договора банковского счета и расчетно-кассового обслуживания от 24.08.07 № 40702-176, заключенного с ОАО «Банк Восточно-Европейской финансовой корпорации».
Определением суда от 07.10.08 к участию в деле был привлечен Нальчикский филиал ОАО «Банк Восточно-Европейской финансовой корпорации» в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.
Вместе с тем, как следует из оспариваемого договора, он заключен между ОАО «Нальчиктеплоэнерго» и ОАО «Банк Восточно-Европейской финансовой корпорации», а не филиалом банка, в связи с чем стороной по делу должно быть открытое акционерное общество «Банк Восточно-Европейской финансовой корпорации» (далее –банк).
Кроме того, учитывая, что ОАО «Банк Восточно-Европейской финансовой корпорации» является сторон оспариваемой сделки, и, принимая во внимание согласие истца, суд считает, что банк следует привлечь в качестве второго ответчика.
Представитель управления поддержал заявленные требования.
Представитель общества заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела А20-1079/2008.
Представитель банка поддержал заявленное ходатайство.
Представитель управления считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.
Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Основанием для обращения в суд с иском о признании недействительным договора для управления послужило решение УФАС от 03.04.08 № 06/17-08, которым управление признало общество «Нальчиктеплоэнерго» нарушившим пункт 2 части 1 статьи 18 ФЗ «О защите конкуренции».
По делу №А20-1079/2008 суд рассмотрел требование общества «Нальчиктеплоэнерго» о признании недействительным указанного выше решения УФАС от 03.04.08 № 06/17-08 и вынес решение от 01.08.08 об отказе в удовлетворении требований общества.
Как видно из представленных документов, обществом обжаловано решение суда по делу №А20-1079/2008 в суд апелляционной инстанции, который принял указанную жалобу и назначил дело № А20-1079/2008 к рассмотрению на 24.11.08.
С учетом изложенного суд считает, что разбирательство по данному делу невозможно без рассмотрения дела делу №А20-1079/2008.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу №А20-2041/2008 приостановить до рассмотрения по существу дела № А20-1079/2008. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Судья Э.Х. Браева.
