Дата принятия: 24 октября 2008г.
Номер документа: А20-2040/2008
2
А20-2040/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-2040/2008
«24» октября 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи З.А.Бейтуганова,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике, г.Нальчик
к открытому акционерному обществу «Нальчиктеплоэнерго», г.Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта», г.Москва
о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
при участии в предварительном судебном заседании:
от УФАС КБР: Мадяновой А.Н. –представителя по доверенности №06/2316 от 06.10.2008.;
от ОАО «Нальчиктеплоэнерго»: Маирова О.К. –представителя по доверенности от 17.10.2008.;
от ООО СК «Оранта»: не явился, извещен 15.10.2008., уведомление №79728 в деле
У С Т А Н О В И Л :
Управление Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее –Управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного открытым акционерным обществом «Нальчиктеплоэнерго» с филиалом «Оранта-Нальчик» ООО «Страховая компания «Оранта» 26.09.2007. №0440404017.
Заявление мотивировано тем, что ОАО «Нальчиктеплоэнерго», являясь субъектом естественных монополий нарушило требования пункта 11 части 1 статьи 18 Федерального закона «О защите конкуренции», а именно- не проведен отбор финансовой организации филиала «Оранта-Нальчик» ООО Страховой компании «Оранта» путем открытого конкурса для оказания ею финансовой услуги по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В ходе предварительного судебного заседания представитель Управления заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по настоящему делу.
Представитель ОАО «Нальчиктеплоэнерго» не представил возражений по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу.
В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Названные обстоятельства судом не установлены.
В соответствии с пунктом 4 подпункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ Управления от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
При этом, следует отметить, что в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 26.07.2006. №135-ФЗ «О защите конкуренции», ОАО «Нальчиктеплоэнерго», являясь субъектом естественных монополий обязан осуществлять отбор финансовых организаций путем проведения открытого конкурса.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу №А20-2040/2008 прекратить. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья З.А.Бейтуганов
