Дата принятия: 13 октября 2008г.
Номер документа: А20-2032/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-2032/2008
«13» октября 2008 г.
Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Х.Н. Шогенов
при ведении протокола судебного заседания судьей Х.Н. Шогеновым
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ по КБР,
к муниципальному учреждению здравоохранения «Майская районная больница», г. Майский
о взыскании 7 592 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены
от ответчика: Борисовой Е.В. – по доверенности №742/07а от 09.01.2008.
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ по КБР (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с муниципального учреждению здравоохранения «Майская районная больница», г. Майский (далее – ответчик) 7 592 руб. задолженности.
Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в заседание арбитражного суда не явился.
Представитель ответчика, в судебном заседании, признал требования истца в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил: в соответствии с договором «На техническое обслуживание комплекса технических средств» №40 от 01.05.2006, заключенным между сторонами, истец оказывал ответчику охранные услуги.
Пунктом 4.1 Договора ежемесячная абонентская плата за услуги установлена в размере 476 руб.
Условиями пунктов 2.2.1 и пункта 5 Договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за предоставленные услуги ежемесячно путем авансового платежа не позднее , чем за 15 календарных дней до начала оплачиваемого периода.
01.01.2008 во исполнение требований приказа Министерства внутренних дел России с подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних РФ, Филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ по КБР перезаключил двухсторонний Договор №40 от 01.05.2006 на трехсторонний Договор №035 от 01.01.2008, в соответствии с которым истец является «Исполнителем 2», а ответчик «Заказчиком».
По указанному договору исполнитель обязался оказать клиенту услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны , а клиент принять и своевременно вносить абонентскую плату.
Ежемесячная абонентская плата за услуги установлена в размере 660 руб. (приложение №9 Договора №035 от 01.01.2008). Условиями пунктов 3.3.14, пунктов 6.2. Договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за предоставленные услуги ежемесячно путем авансового платежа не позднее, чем за 15 числа текущего месяца.
Ответчиком оплата производилась несвоевременно, что привело к образованию задолженности по Договору №40 от 01.05.2006 в размере 3 332 руб. и Договору №035 от 01.01.2008 в размере 4 620 руб.
Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом сверки на 25.08.2008 и составляет 7 592 руб. и не опровергается ответчиком.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и подпадает под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов сторон от 25.08.2008г., ответчиком не оспорены, требования истца о взыскания задолженности в сумме 7 592 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика в доход бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с муниципального учреждению здравоохранения «Майская районная больница», г. Майский в пользу Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ по КБР 7 592 руб.
2. Взыскать с муниципального учреждению здравоохранения «Майская районная больница», г. Майский в доход бюджета Российской Федерации 500 руб. госпошлины.
3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья -Х.Н. Шогенов