Решение от 25 июля 2014 года №А20-2030/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2030/2014
 
    25 июля 2014 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 25  июля 2014
 
Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2014
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Ф.М. Тишковой,                           
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Ю.А. Дерико,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760 ИНН 2632082700), г. Пятигорск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Маслозавод-ЗЭТ» (ОГРН 1040700052359 ИНН 0707013572), с. Черная Речка
 
    о взыскании 8 398 664 руб. 70 коп.,           
 
    безучастия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Маслозавод-ЗЭТ» о взыскании 8 398 664 руб. 70 коп., из которых:
 
    - 7 951 273 руб. 16 коп.– задолженность по оплате поставленного газа за октябрь, ноябрь, декабрь 2012, январь, февраль, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь и декабрь 2013 года и январь 2014 года;
 
    - 447 391 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 26.11.2012 по 31.03.2014 согласно расчету истца.
 
    Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в установленные  сроки и мотивированы ссылкой на нормы статей 11,12,307,309, 486 ГК РФ.
 
    Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не направил в суд своего представителя.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени предварительного заседания по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ на 27.04.2014: КБР, с.Черная Речка, ул.Ленина,1, что подтверждается распечаткой с Интернет-сайта Фгуп «Почта России», а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направил в суд своего представителя, почтовое отправление суда не  вручено с отметкой почтовой отделения связи о причине невручения «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Пунктом 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Отслеживание почтовых отправлений свидетельствует, что копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному, что признается надлежащим уведомлением ответчика о месте и времени судебного рассмотрения дела.
 
    При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.
 
    Представитель истца через канцелярию суда представил ходатайство №323-14/64 от 30.05.2014 об увеличении суммы иска и взыскании с ответчика:
 
    -9 576 510руб. 41 коп.– задолженность по оплате поставленного газа по договорам поставки газа: №15-1-3505/13Д от 10.10.2012, №№15-1-3505/13Д от 11.11.2013, №№15-1-3505/14д от 11.11.2013  с февраля 2013 по апрель 2014 года;
 
    - 341 797руб.16коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с 26.03.2013 по 29.05.2014 согласно сводному расчету истца.
 
    К ходатайству приложены первичные документы, подтверждающие заявленные требования за последующий период, квитанция об отправке копии уточнения ответчику от  03.06.2014. В арбитражный суд истцом через представлено через  канцелярию суда платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 8198,21руб. платежным поручением 331864 от 06.06.2014 от увеличенной суммы иска.
 
    По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (в том числе протокольное определение) (часть 2 статьи 159 Кодекса).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает к рассмотрению увеличение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 918 307руб.57коп., из которых:
 
    -9 576 510руб. 41 коп.– задолженность по оплате поставленного газа по договорам поставки газа: №15-1-3505/13Д от 10.10.2012, №№15-1-3505/13Д от 11.11.2013, №№15-1-3505/14д от 11.11.2013  с февраля 2013 по апрель 2014 года;
 
    - 341 797руб.16коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с 26.03.2013 по 29.05.2014 согласно сводному расчету истца.
 
    Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Маслозавод-ЗЭТ» заключены договора  поставки газа: №15-13505/13 от 10.10.2012, №15-1-3505/13Д от 10.10.2012.
 
    По условиям указанных договоров поставщик обязуется с 01.01.2013 по 31.12.2013   поставлять газ горючий природный и/млм газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ (п.1.2.).
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении покупателя, при непредставлении покупателем данных о расходах газа (показания счетчиком, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности (пункт 4.1. договоров).
 
    Условием пункта 4.2. предусмотрено, что определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам.
 
    Как предусмотрено пунктом 4.5., учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета. Как исключение, по согласованию с поставщиком, допускается осуществление учета расхода газа по двум расчетным узлам учета, в случае значительной удаленности газоиспользующих установок потребителей друг от друга. На каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться: время работы узла учета; расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.
 
    Согласно пункту 4.12., объемы газа выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/ по каждой точке подключения, подписываемыми сторонами. В акте обязательно отражается вид поставленного газа. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.
 
    При наличии у покупателя двух и более мест передачи газа/точек подключения, указанных в пункте 2.2. настоящего договора, на основании месячных актов поданного -принятого газа по каждому месту передачи газа/точек подключения Покупателя, составляется Сводный акт поданного - принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (Приложение №2) (пункт 4.13).
 
    Месячные акты поданного - принятого газа и Сводный акт поданного - принятого газа оформляется не позднее второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания.
 
    Пунктом 5.1 договоров установлено, что цена на газ по договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из оптовой цены на газ, определяемой по соглашению Сторон, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по  сетям ГРО, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Покупатель не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит  оплату за фактически поставленный газ (5.5.2.).
 
    Контракт считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1.).
 
    Во исполнение условий обязательств: истец поставил ответчику газ, о чем составлен  акт о количестве поданного - принятого газа  за октябрь 2012, ноябрь 2012, декабрь 2012, январь 2013, февраль 2013, июнь 2013 июль 2013, август 2013, октябрь 2013, ноябрь 2013, декабрь 2013, январь 2014, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями без возражений. Для оплаты поставленного газа ответчику выставлены счета-фактуры за октябрь 2012, ноябрь 2012, декабрь 2012, январь 2013, февраль 2013, июнь 2013 июль 2013, август 2013, октябрь 2013, ноябрь 2013, декабрь 2013, январь 2014, на общую 24 687 551руб. 75коп. согласно сводному расчету истца. Ответчиком оплачено 16 736 278руб. 59коп., Задолженность составляет 7 951 273 руб. 16коп.
 
    В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость поданного - принятого газа  на дату подачи иска в суд.
 
    Уклонение ответчика от оплаты указанной суммы задолженности послужило основанием для начисления процентов за просрочку платежа и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия  спорных договоров поставки газа соответствуют положениям статьи 539 названного Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 548 Кодекса).
 
    Согласно статье 539 ГКРФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом  за спорный период подтверждается представленными  истцом договорами на поставку газа, актами  поданного- принятого газа, а также соответствующими счетами-фактурами за указанный период, расчетом.
 
    В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
 
    Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, не представил суду доказательств оплаты спорной задолженности, возражений относительно стоимости, объема, качества поставки газа не заявил, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.
 
    На основании части 1 статьи 71, части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.
 
    Истцом предъявлено  требование о взыскании  с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с 26.11.2012 по 31.03.2014 в размере 447 391руб 54коп.  согласно сводному расчету истца.
 
    Всоответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с разъяснением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 №13/14 (пункт 4) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга.
 
    Рассмотрев расчет начисления процентов истца, суд находит его  соответствующим  нормам действующего законодательства и условиям обязательства.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22 декабря 2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая, что ответчик не представил доказательств несоразмерности и не заявил об этом, а также в связи с отсутствием оснований для снижения процентов, требование истца о взыскании с ответчика процентов суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 64392руб.32коп. платежным поручением №21037 от 23.04.2014, впоследствии с увеличенной суммы иска уплачено 8198руб.21коп. платежным поручением №31864 от 06.06.2014, всего на сумму 72 591руб.53коп.,  которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
 
    Руководствуясь статьями  49, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Ходатайство истца об увеличении суммы иска удовлетворить
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) с учетом увеличения исковых требований удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маслозавод-ЗЭТ» (ОГРН 1040700052359 ИНН 0707013572) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) задолженность в размере 9 918 307руб.57коп., из которых:
 
    -9 576 510руб. 41 коп.– задолженность по оплате поставленного газа по договорам поставки газа: №15-1-3505/13Д от 10.10.2012, №№15-1-3505/13Д от 11.11.2013, №№15-1-3505/14д от 11.11.2013  с февраля 2013 по апрель 2014 года;
 
    - 341 797руб.16коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с 26.03.2013 по 29.05.2014 согласно сводному расчету истца.
 
    -72 591руб.53коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья Ф.М. Тишкова