Решение от 13 октября 2008 года №А20-2017/2008

 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                Дело №А20-2017/2008
 
    «13» октября    2008г.
 
Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской  Республики
    в составе  судьи Х.Н. Шогенова,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясудьей Х.Н.Шогеновым,
 
    рассмотрев в судебном заседании по иску муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница г.о. Прохладный"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Черси"
 
    о взыскании 16 353, 56,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Дикалова И.В. – по доверенности №1658 от 17.09.2008;
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения "Городская больница г.о. Прохладный" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черси», г. Пятигорск 13 200 руб. – долга за непоставленную продукцию, 1 784, 53 – неустойки,  1 369, 03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования и просил взыскать ответчика  13 200 руб. долга и 1 784, 53 руб. пени. В остальной части истец отказался от иска.
 
    В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования истца к рассмотрению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заседание арбитражного суда не явился.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец и ответчик заключили муниципальный контракт №42 от 13.06.2007.
 
    По указанному контракту ответчик должен поставить истцу предметы медицинского назначения  (товара) на сумму 31 650 руб.
 
    Товар оплачен истцом полностью, что подтверждается платежным поручением  №1532 от 13.07.2007.
 
    При приемке товара партиями 26.09.2007 и 11.12.2007 по товарным накладным №О-000285 и №О-000344 установлена недостача товара на сумму 13 200 руб.
 
    Срок действия Муниципального контракта с 13.06.2007 по 30.06.2007.
 
    В результате переговоров между сторонами  дана отсрочка исполнения контракта на 7 дней. Ответчику направлена претензия №488 от 19.05.2008, однако, товар в указанный срок  ответчиком не поставлен.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 13 200 руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309,3 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 2 статьи  525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставке, если иное не предусмотрено  правилами настоящего кодекса.
 
    В соответствии со статьей  511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
 
    Истец, также предъявил ко взысканию с ответчика пеню в размере 1 784, 53 руб.
 
    Требования истца в части взыскании пени, суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с  пунктом 10 Муниципального контракта №42 установлено, что при нарушении  Поставщиком  обязательств  по поставке  товара уплачивается неустойка  в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на период нарушения, за каждый день просрочки  исполнения этого обязательства, исходя из стоимости  этого товара, на который распространяется действие нарушенного обязательства.
 
    Сумма неустойки за неисполнение ответчиком  обязательств  по Муниципальному контракту  №42 за период с 30.06.2007 по 31.07.2008  составляет 1 784, 53 руб.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черси» г. Пятигорск в пользу муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница городского округа Прохладный КБР», г. Прохладный 13 200 руб. стоимости недопоставленной продукции, 1 784, 53 руб. неустойки.  Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Черси» г. Пятигорск в доход бюджета Российской Федерации 599, 38 руб.
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
Судья                                                                               Х.Н. Шогенов.