Определение от 19 февраля 2009 года №А20-2012/2008

    3
 
А20-2012/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик      Дело №А20-2012/2008
 
    «19» февраля 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе
 
    судьи А.Б. Бечелова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,                         
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества  «Нальчиктеплоэнерго», г. Нальчик
 
    к эксплуатационному объединению жилищно-строительных кооперативов «Надежда», г. Нальчик
 
    третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», г. Нальчик
 
    о взыскании 2 433 996 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Маирова О.К. (доверенность от 05.11.08);
 
    от ответчика: Кармова Х.Х.(руководитель),
 
    от третьего лица: не явились, извещены 05.02.09 (уведомление №51683 в деле);
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое  акционерное общество «Нальчиктеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском о взыскании с эксплуатационного объединения жилищно-строительных кооперативов «Надежда» задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 2 433 996 рублей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у истца и третьего лица необходимых для рассмотрения дела доказательств.
 
    Представитель истца не возразил.
 
    Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.
 
    Исследовав заявление об истребовании доказательств и имеющиеся материалы дела, суд считает необходимым истребовать у истца дополнительные доказательства, удовлетворив ходатайство ответчика.
 
    В части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  158, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Отложить судебное разбирательство по делу №А20-2012/2008  на «10» час. «00» минут 12 марта 2009 года с участием представителей сторон.  Обязать истца и третье лицо представить: детализацию долга по каждому месяцу; сведения о том, по каким тарифам и нормативам был рассчитан долг; справку о движении средств по лицевому счету №74; все исходные данные, которые использованы для определения часовой тепловой энергии; все исходные данные, которые использованы для определения тепловой энергии (Гкал/год); все исходные данные, которые были использованы при определении норматива отопления (Гкал/1 кв.м. в месяц); кто и когда утвердил норматив тепловой энергии (Гкал/1 кв. м. в месяц) на отопление и копию этого документа; фактический расход тепловой энергии (Гкал/1 кв.м. в месяц) с 01.01.07 по 01.10.7; все исходные данные, которые были использованы при определении норматива газоснабжения на подогрев воды (куб.м. в месяц) на одного человека, и кто утвердил эту норму; фактическое время работы водяной системы (час/месяц) с 01.01.07 по 01.10.07; фактический расход тепловой энергии и горячей воды на 1 человека в месяц с 01.01.07 по 01.10.07; фактическая стоимость 1 куб. м. воды (в рублях) в месяц с 01.01.07 по 01.10.07; фактическая температура нагреваемой воды (градус) с 01.01.07 по 01.10.07; среднемесячная температура наружного воздуха за период с 0.01.07 по 01.10.07; общая площадь жилых помещений, часовая тепловая нагрузка на отопление; температура внутреннего воздуха, расчетная температура наружного воздуха, продолжительность отопительного периода, расход тепловой энергии на отопление нежилых помещений, нормируемый удельный расход тепловой энергии, используемый поправочный коэффициент при отклонении среднегодовой температуры наружного воздуха.  Явку сторон в судебное заседание признать обязательной.  Согласно пункту 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.  Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания  будет размещена на сайте суда в сети Интернет  askb.arbitr.ru. или на доске объявлений первого этажа в здании суда.
 
                        Судья                                                                         А.Б. Бечелов