Определение от 20 октября 2008 года №А20-2003/2008

Дата принятия: 20 октября 2008г.
Номер документа: А20-2003/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А20-2003/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Нальчик        Дело №А20-2003/2008
 
    «20»  октября  2008 г.
 
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября  2008 г.
 
Полный текст определения изготовлен 20 октября  2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  З.А.Бейтуганова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Х.Паштовой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г.Нальчику
 
    о признании открытого акционерного общества «Кабардино-Балкарский Зооветснаб», г.Нальчик несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ИФНС: Дзуева –представителя по доверенности №1-17/5503/19 от 03.08.2007.;
 
    от должника: Ульбашевой –представителя по доверенности №57-08/111 от 15.10.2008.;
 
    от трудового коллектива: Ульбашевой М.М. –представителя (выписка из протокола от 14.10.2008.)
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по городу Нальчику (далее –уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Кабардино-Балкарский Зооветснаб», г.Нальчик (далее –должник).
 
    Заявление мотивировано тем, что по состоянию на 26.01.2008. имеет задолженность по обязательным платежам (налогам, сборам) в сумме 135 тыс.руб., в том числе: 118 тыс.руб. –налоги, 17 тыс. руб. –пени, 100 руб. –штрафы.
 
    Заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности требований уполномоченного органа.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить.
 
    Представители ОАО КБ «Зооветснаб» и трудового коллектива должника просят отказать в удовлетворении требований заявителя на том основании, что уполномоченный орган не доказал наличие у должника задолженности в том размере, в котором заявлено требование. Кроме того, должником представлена справка №33549 из налогового органа, из которой следует, что по состоянию на 01.10.2008. задолженность ОАО КБ «Зооветснаб» по уплате налогов и сборов составляет 42 334 руб. 85 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих  в деле, суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Кабардино-Балкарский Зооветснаб» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.2005. ОГРН 1050700202519.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.12.2002. (далее –Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа в арбитражный суд о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора (статья 39 названного Закона).
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 1 - 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25, согласно предписаниям, установленным пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве 2002 года, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.
 
    Согласно статье 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения в отношении должника выносится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.
 
    Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 части 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
     Судом на основании представленных в дело доказательств, в том числе справки №33549 о состоянию расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.10.2008. установлено, что сумма задолженности ОАО «КБ Зооветснаб» по налогам и сборам составляет 42 334 руб. 85 коп., тогда как в своем заявлении уполномоченный орган указывает сумму недоимки  в размере 135 тыс.руб.  
 
    Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что уполномоченный орган не представил в материалы дела требования об уплате недоимки, на которые имеется ссылка в заявлении, а также не представлены доказательства направления  указанных требований должнику.
 
    Таким образом, уполномоченный орган в достаточной мере и надлежащими доказательствами не подтвердил обоснованность предъявленного требования о признании должника банкротом.
 
    В случае признания на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требования лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, необоснованным, арбитражный суд при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве (абзац четвертый пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
 
    При этом, доказательств обращения других кредиторов с заявлениями о признании ОАО «Кабардино-Балкарский Зооветснаб» несостоятельным (банкротом) и установлении требований в реестре требований кредиторов должника материалы дела не содержат.
 
    В силу изложенных обстоятельств, суд считает необходимым отказать уполномоченному органу о введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «КБ Зооветснаб».
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 41, 48, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 97, 110, 150, 151, 184188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Отказать Федеральной налоговой службе  в лице Инспекции ФНС России по городу Нальчику во введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Кабардино-Балкарский Зооветснаб», г.Нальчик.  Прекратить производство по делу №А20-2003/2008 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Кабардино-Балкарский Зооветснаб», г.Нальчик.  Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в 10ти дневный срок со дня его принятия.
    Судья                                                                                                 З.А.Бейтуганов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать