Дата принятия: 12 февраля 2009г.
Номер документа: А20-200/2009
2
А20-200/2009
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-200/2009
«12» февраля 2009 г.
Судья Арбитражного суда КБР Ю.Ж. Шокумов, рассмотрев заявление
ОАО «Майский завод электронного машиностроения» о принятии мер по обеспечению иска ОАО «Майский завод электронного машиностроения», г. Майский
к ООО «Росвнешпром», с. Аушигер
о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки
установил:
Предметом спора по заявленному иску является требование о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 15.02.06 между Комитетом имущественных отношений Майского района и ООО «Росвнешпром» площадью 88 229 кв.м.
Заявитель ОАО «Майский завод электронного машиностроения» обратился с ходатайством об обеспечении иска путем наложения ареста на спорный земельный участок площадью 88 229 кв.м. с кадастровым номером 07:03:07 00 032:062, расположенный в г. Майский, по ул. Трудовая, 44. В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что в силу требований о применении последствий недействительности сделки, отчуждение спорного земельного участка может в последствии затруднить или сделать невозможным судебное решение.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктами 9 и 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 №55 «О применении арбитражными суда обеспечительных мер» предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Истцом заявлено требование о применении последствий недействительности договора купли-продажи путем возврата части спорного земельного участка площадью 11 685, 3 кв.м. в бессрочное пользование ОАО «МЗЭМ». Однако заявителем не представлены доказательства индивидуализации подлежащего возврату земельного участка. В связи с этим наложение ареста на земельный участок площадью 11 685,3 кв.м. не представляется возможным. Соответственно обеспечительные меры должны быть приняты в отношении всего земельного участка, поскольку его отчуждение может повлечь за собой невозможность исполнения решения суда в будущем, а также может причинить материальный ущерб заявителю.
Обеспечительные меры не препятствует использованию спорного земельного участка собственником и направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и соразмерны заявленным исковым требованиям.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в полном объеме.
Руководствуясь статьями 90, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ОАО «Майский завод электронного машиностроения» от 12.02.09 об обеспечении иска удовлетворить. Наложить арест на земельный участок, расположенный в г. Майский, по ул. Трудовая, 44, площадью 88 229 кв.м. (кадастровый номер 07:03:07 00 032:062) до рассмотрения дела №А20-200/2009 по существу. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию.
Судья Ю.Ж. Шокумов
