Решение от 22 сентября 2008 года №А20-2001/2008

 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                                    Дело № А20-2001/2008
 
    «22»  сентября  2008г.                                                                                      
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  А.Х.Ульбашева,     
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,                                                             
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажной компании «АТЭС», г. Нальчик 
 
    к  Министерству образования и науки Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик                          
 
    о взыскании 719 410 руб.
 
    без участия представителей сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью строительно-монтажной компанией «АТЭС» заявлен иск о взыскании с Министерства образования и науки Кабардино- Балкарской Республики задолженности по государственному контракту №52.4 от 23.08.07. в размере 719 410 руб. 
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 02.09.2008г. данное заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, без вызова представителей сторон. Сторонам было предложено в срок до 16.09.2008г. представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, то есть по правилам, установленным  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что к установленной дате сторонами не было представлено возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд  руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело без вызова сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью строительно-монтажной компанией «АТЭС» (далее - истец) и Министерством образования и науки Кабардино- Балкарской Республики   (далее - ответчик) 23.08.07. заключен государственный контракт №52.4 на выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации и систем оповещения в образовательных учреждения:  1) НШДС №55 г. Нальчика на сумму 315 655 руб.; 2) НШДС №64 г. Нальчика на сумму 341 850 руб.; 3) МОУ СОШ №2 г. Тырныауза на сумму 719 410 руб., 4) МОУ Гимназия №13 г. Майского на сумму 465 060 руб.
 
    Срок выполнения всех работ по контракту установлен до 30.10.07.
 
    Общая сумма контракта составляет 1 841 975 руб. (пункт 2.1. контракта).
 
    В соответствии с пунктом 2.2. контракта от 23.08.07. государственный заказчик (ответчик) производит авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости контракта в течение 10 банковских дней.  В силу пункта 2.7. расчеты с исполнителем (истцом) выполняются в пределах стоимости выполненного объема работ с учетом произведенного авансового платежа с момента подписания сторонами акта приемки исполнения государственного контракта при условии поступления средств из республиканского бюджета.
 
    Истец свои обязательства по контракту №52.4 от 23.08.07. исполнил в полном объеме.
 
    Ответчик оплату за выполненные работы по контракту от 23.08.07. произвел не в полном объеме, в связи с чем, за ним по состоянию на 25.08.08. образовался долг в размере 719 410 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор подряда считается заключенным, если в нем содержатся  существенные условия договора подряда.
 
    В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о предмете и сроке выполнения работ для договора строительного подряда является существенным.
 
    Государственный контракт №42.4 от 23.08.07. не содержит существенного условия в виде начального срока выполнения работ. 
 
    Между  тем, сторонами сроки выполнения работ по контракту от 23.08.07. не оспариваются, работы выполнены и приняты заказчиком, частично оплачены, в связи с чем, указанный контракт признается судом заключенными и порождающими права и обязанности сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически выполненная подрядчиком и принятая заказчиком работа подлежит оплате.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Истец выполнил и передал ответчику работы на сумму 1 1 841 975 руб. без претензий по качеству и срокам выполнения работ.
 
    Ответчик платежным поручением №364 от 31.01.08. перечислил аванс в размере 502 592 руб. 50 коп. Платежным поручением №64 от 29.02.08. уплатил ответчику часть задолженности в сумме 319 422 руб. 16 коп.
 
    Истец и ответчик 30.06.08. подписали акт сверки задолженности, в котором усматривается сальдо в пользу истца в размере 1 019 960 руб. 34 коп.
 
    После подписания акта сверки от 30.06.08. ответчик платежным поручением  №371 от 04.07.08. погасил часть задолженности в размере 300 500 руб. 34 коп. Таким образом, задолженность ответчика составляет 719 410 руб., что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ. Учитывая то, что ответчик является бюджетной организацией, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой  госпошлины до 1 000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  статьями 110, 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Министерства образования и науки Кабардино-Балкарской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажной компании «АТЭС» 719 410 (семьсот девятнадцать тысяч четыреста десять) руб. долга.
 
    Взыскать с Министерства образования и науки Кабардино-Балкарской Республики в доход бюджета Российской Федерации 1 000 (одну тысячу) руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
Судья                                                                                А.Х. Ульбашев