Определение от 09 февраля 2009 года №А20-1996/2008

Дата принятия: 09 февраля 2009г.
Номер документа: А20-1996/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А20-1996/2008
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик                         Дело №А20-1996/2008
 
    09 февраля 2009 года
 
Резолютивная часть определения объявлена «04» февраля 2009 года
 
Полный текст определения изготовлен «09» февраля 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,        
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,               
 
    рассмотрев заявление Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Нальчику о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Каббалкодежда», г. Нальчик 2 800 рублей 07 копеек,
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Каббалкодежда»,
 
    третье лицо: государственное учреждение –региональное отделение Фонда социального страхования России по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от ОАО «Каббалкодежда»: не явились, извещены 19.01.09 (уведомление №91395 в деле);
 
    от временного управляющего: не явились, извещены 20.01.09 (уведомление №91382 в деле);
 
    от ИФНС РФ по г. Нальчику: Романова О.В. (доверенность №15-17/5503/21 от 03.08.07);
 
    от УФРС РФ по КБР: не явились, извещены 19.01.09 (уведомление №91396 в деле);
 
    от представителей трудового коллектива ОАО «Каббалкодежда»: не явились, извещены 19.01.09 (уведомление №91393 в деле);  
 
    от ГУ-РО ФССР по КБР: Мезова А.Х. (доверенность от 13.01.09 №0514/05/58,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Каббалкодежда» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда КБР от 26.08.08 года заявление должника принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим назначен Думанов Борис Таибович.
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Нальчику (далее –ИНФС РФ по г. Нальчику) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 2 800 рублей 07 копеек пени.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечено государственное учреждение –региональное отделение Фонда социального страхования России по Кабардино-Балкарской Республике (далее –ГУ-РО ФСС РФ по КБР),
 
    Представитель ИФНС РФ по г. Нальчику поддержал требования в полном объеме.
 
    Представитель ГУ-РО ФСС РФ по КБР в судебном заседании поддержал свои требования частично в сумме 2 473 рублей 05 копеек, указав, что остальная часть задолженности уплачена.
 
    Должник и его трудовой коллектив, УФРС РФ по КБР, ИФНС РФ по г. Нальчик, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем, дело рассматривается без их участия в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что требование ИФНС РФ по г. Нальчику подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Согласно Федеральному закону "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон об обязательном страховании), Положению о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.94 N 101, Фонд социального страхования Российской Федерации предоставляет обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, и вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.
 
    Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании определен Правительством Российской Федерации в постановлении от 17.11.2000 №863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
 
    Во исполнение пункта 2 названного нормативного акта Фондом социального страхования Российской Федерации постановлением от 30.07.01 №72 утверждена Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что ОАО «Каббалкодежда» имеет задолженность по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 2 473 рублей 05 копеек. Данный факт подтверждается представленными в дело требованиями об уплате недоимки и решениями о направлении требований об уплате недоимки от 01.11.06 №2737, №612 от 22.02.07, №954 от 27.04.07, №2613 от 26.07.07, №4975 от 06.11.07, решениями о взыскании недоимки №2565 от 19.11.07, решениями и постановлениями о взыскании недоимки от 15.01.08 №5193. №699 от 21.11.05.  
 
    Более того, временный управляющий не представил возражений против включения указанной суммы в реестр требований кредиторов, между ГУ-РО ФСС РФ по КБР и должником подписан акт сверки, согласно которому задолженность по состоянию на 01.07.08 должника составляет 2 473 рубля 05 копеек, которые и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В связи с тем, что требование уполномоченного органа основано на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, оно не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71, 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Включить Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Нальчику в реестр требований кредиторов третьей очереди открытого акционерного общества «Каббалкодежда» задолженность по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 2 473 рублей 05 копеек пени.  В удовлетворении остальной части заявления отказать.  Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
                  Судья                                        А.Б.Бечелов.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать