Определение от 23 декабря 2008 года №А20-1992/2008

    2
 
А20-1992/2008
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                            Дело А20-1992/2008
 
    «23» декабря  2008г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.Ж. Кочкаровой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Ж.Кочкаровой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Опытное», с.Опытное           
 
    к Администрации Терского района, г.Терек
 
    к Администрации с.Красноармейское    
 
    третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Александровский сад»,  
 
    о признании недействительным Постановления местной администрации Терского района №50 от 28.05.03.
 
    при участии в открытом судебном заседании:
 
    от истца: Емяшева В.А. – по дов. №10 от 10.02.06г.
 
    от ответчика: Кольченко В.В. – по дов. №2 от 17.10.08г.      
 
    от третьего лица: Ошхунова З.М. – по дов. б/н. от 20.11.08г.
 
         УСТАНОВИЛ:  
 
    Организация научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Опытное», с.Опытное обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к местной Администрации Терского района и Администрации с.Красноармейское третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Александровский сад» о признании недействительным Постановления №50 от 28.05.03.                              
 
    В ходе судебного заседания представитель истца отказался от исковых требований в полном объеме, просил суд прекратить производство по делу.
 
    Арбитражным судом данное ходатайство удовлетворено, так как оно не нарушает прав и законных интересов каких – либо третьих лиц.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку истец отказался от иска, и этот отказ принят арбитражным судом.
 
    По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина не взыскивается.                
 
    Руководствуясь статьями 150,  п. 4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.      Производство по делу прекратить.
 
    2.   Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд.
 
 
 
    Судья         Н.Ж.Кочкарова