Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: А20-1986/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. НальчикДело №А20-1986/2014
31 июля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2014 года
Полный текст определения изготовлен 31 июля 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Б. Бечелова,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального Фонда поддержки малого предпринимательства Урванского района Кабардино-Балкарской Республики, г. Нарткала
к обществу с ограниченной ответственностью «Городская служба услуг», г. Нарткала
к Хасанову Артуру Залотовичу, г. Нарткала
о взыскании 343 372 руб. 16 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
в отсутствие представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальный Фонд поддержки малого предпринимательства Урванского района Кабардино-Балкарской Республикиобратился в Арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская служба услуг» о 343 372 руб. 16 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда от 03.06.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хасанов Артур Залотович.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить ввиду следующего.
Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.
В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Как следует из материалов дела, Хасанов А.З. не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку соответчиком по настоящему делу является Хасанов А.З., не обладающий статусом индивидуального предпринимателя, то производство по делу следует прекратить на основании указанной нормы.
Руководствуясь статьями 27, 184 пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Прекратить производство по делу №А20-1986/2014 по иску муниципального Фонда поддержки малого предпринимательства Урванского района Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Городская служба услуг» и Хасанову Артуру Залотовичу о взыскании 343 372 руб. 16 коп. долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
2. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
Судья А.Б. Бечелов
