Решение от 09 октября 2008 года №А20-1986/2008

Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                      Дело №А20-1986/2008
 
    9 октября 2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агро+», г. Нарткала
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красная Нива»,                         ст. Котляревская
 
    о взыскании 363 768 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Л.А. Хагова по доверенности от 18.12.2007 г. №3,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Агро+» заявлен иск к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красная Нива» о взыскании 329 500 руб. долга по оплате оказанных услуг и 34 268 руб. пени.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на иск не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    15.02.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор №02/01-ПХ, по условиям которого истец (исполнитель) обязался по заданию ответчика (заказчика) оказать следующие виды услуг: пахота, прикатывание, химическая прополка, транспортные услуги, а ответчик – оплатить эти услуги согласно актам выполненных работ. Согласно пункту 1.2 договора срок оказания услуг – с 01.03.2008 г. до 10.05.2008 г. Оплата услуг в полном объеме производится в срок до 10.05.2008 г. (пункт 2.2.1 договора). Пунктом 4.1 установлена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты услуг в виде пени в размере 0,1 процента от цены договора за каждый календарный день просрочки.
 
    Оказание истцом обусловленных договором услуг на сумму 329 500 руб. подтверждено актами №00000002 от 09.03.2008 г., №1 от 31.03.2008 г., №1 от 03.04.2008 г., №2 от 20.04.2008 г.
 
    В связи с неоплатой ответчиком услуг, истец обратился с иском о взыскании долга и договорной пени за период с 11.05.2008 г. по 22.08.2008 г.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения возмездного оказания услуг: в силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По правилам статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Учитывая, что оказание услуг и их цена подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком в суде, исковые требования в части долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Получив услуги, ответчик не оплатил их в установленный срок, за что обязан уплатить истцу договорную неустойку.
 
    Вместе с тем, суд считает, что начисление пени по ставке 0,1 процента в день (36 процентов годовых) явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, неустойка более чем в три раза превышает ставки рефинансирования Банка России, действовавшие в период просрочки. На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 17 134 руб.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом положений пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  20.03.1997 г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Красная Нива» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро+» 329 500 (триста двадцать девять тысяч пятьсот) рублей долга, 17 134 (семнадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля процентов и 8 775 руб. 36 коп. (восемь тысяч семьсот семьдесят пять рублей тридцать шесть копеек) расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
Судья                                                                                          А.Б. Бечелов