Решение от 09 декабря 2008 года №А20-1984/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-1984/2008
 
    09 декабря 2008 года
 
Резолютивная часть решения объявлена « 01 »декабря 2008     Полный текст решения изготовлен  « 09 »декабря     2008  г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи  А.Х. Ульбашева                           
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Х.Ульбашевым                         
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства г. Баксан  
 
    к  индивидуальному предпринимателю Сижажевой  Фатиме Исмаиловне, г.Баксан      
 
    о взыскании 207 202 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца Шокуева Г.М.- директора        
 
    от ответчика : не явился (адресат отсутствует)
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    Фондом поддержки малого предпринимательства г.Баксан (далее – истец) заявлен иск к индивидуальному предпринимателю Сижажевой Фатиме  Исмаиловне, г.Баксан (далее – ответчик) о взыскании 207202 руб. задолженности, в том числе:      
 
    - по договору  №96 от 2511.07  :  49000 руб. долг по возврату кредита , 9555 руб процентов за пользование кредитом ( за период с 25.02.08 по 12.06.08) , 19306 руб- пени за просрочку основной суммы долга, 3765 руб. –пени за просрочку уплаты процентов;
 
    - по договору №138 от 14.02.08:   50000 руб. –долг по возврату кредита, 9000 руб.- процентов за пользование кредитом (за период 14.02.08 по 14.08.08)  , 18200 руб.- пени за просрочку  основной суммы долга, 3276 руб. – пени за просрочку уплаты процентов,
 
    - по договору №148 от 29.02.08 : 30000 руб.- долг по возврату кредита, 5400 руб.  процентов за пользование кредитом (за период с 29.02.08 по 14.08.08) , 8220 руб.- пени за просрочку основной суммы долга, 1480 руб.- пени за просрочку  уплаты процентов с обращением взыскания на заложенное имущество по договору залога  №96 от 25.11.07
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о  возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 5644 руб. 
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать 207 202 руб. задолженности, а также возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 5644 руб.  В части обращения взыскания  на заложенное имущество истец отказался от исковых требований.
 
    В соответствии с п.1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции   до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования истца к рассмотрению.
 
    Ответчик, извещенный в соответствии с пунктом 3 статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключены  договора денежного займа №96 от 25.11.2007 , №138 от 14.02.2008, №148 от 29.02.08  по условиям которых истец (займодавец) обязался передать ответчику (заемщику) денежные средства:
 
    - по договору №96 от 25.11.07  в размере 100000 руб. сроком на 6 месяцев – до 24.05.2008 с уплатой процентов в размере 3 % в месяц от суммы займа,
 
    - по договору №138  от 14.02.08  в размере 50000 руб. сроком на 6 месяцев- до 13.08.08 с уплатой процентов в размере 3 % в месяц от суммы займа,
 
    - по договору №148 от 29.02.08 в размере 30000 руб. сроком на 6 месяцев- до 28.08.08 с уплатой процентов в размере 3% в месяц от суммы займа,   а ответчик обязался возвратить суммы займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии со следующим графиками платежей, которые являются неотъемлемой частью договоров займа:
 
    - 100000 руб. сумма основного долга и 10350 руб- сумма процентов  до 24.05.08 по договору  №96 от 25.11.07 ;
 
    - 50000 руб. сумма основного долга и 5175 руб- сумма процентов  до 13.08.08 по договору от 14.02.08  №138;
 
    - 30000 руб. сумма основного долга и 3150 руб- сумма процентов  до 28.08.08 по договору от 29.02.08  №148;
 
    Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,2% от суммы долга на сумму за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая пени.       
 
    В соответствии с пунктом 2.5 при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,2% от суммы долга за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.
 
    В обеспечение исполнения  договора займа №96 от 25.11.07 стороны заключили договор залога :
 
    - договор  №96 от 25.11.07, предметом которого явилось встроенное нежилое помещение аптеки, общей площадью 74 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу : г. Баксан, пр-т Ленина , д.20 кв.14
 
    Во исполнение вышеуказанных договоров займа  истец передал ответчику  по расходно- кассовому ордеру №115 от 25.11.07 денежные средства в сумме 50000 руб., по расходно кассовому ордеру №117 от 29.11.07 денежные средства в сумме  50000 руб. , по расходно- кассовому ордеру №19 от 14.02.08  денежные средства в сумме 50000 руб., по расходно-кассовому ордеру №27 от 29.02.08 денежные средства в сумме  30000 руб.
 
    Ответчик обязательства  по возврату сумм займа не выполнил, обязательства по уплате процентов за пользованием суммами займа выполнил  не в полном объеме, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Гражданское законодательство основывается на свободе договора, который позволяет юридическим лицам приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    Договором признается, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В условиях договора юридические лица устанавливают свои права и обязанности, определяют любые не противоречащие законодательству обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Из смысла данной нормы закона следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Исполнение ответчиком обязательств по возврату сумм займа, уплате остатка задолженности по уплате процентов за пользование суммами займа  в материалы не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы займа в размере:
 
    - 49000 руб. по договору №96 от 25.11.07,
 
    - 50000 руб. по договору №138 от 14.02.08;
 
    - 30000 руб по договору №148 от 29.02.08
 
    а также   процентов за пользование кредитом согласно графику в размере :
 
    -  9555 руб. по договору №96 от 25.11.07;
 
    -  9000 руб.- по договору №138 от 14.02.08;
 
    - 5400 руб. по договору №148 от 29.02.08   признаются судом подтвержденными материалами дела обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом согласно пунктам 2.4,2.5  договоров , предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа, , что составляет:
 
    - по договору №96 от 25.11.07   19306 руб- пени за просрочку уплаты основной суммы долга, 3765 руб.- пени за просрочку уплаты процентов;
 
    - по договору №138 от 14.02.08  18200 руб.- пени за просрочку  основной суммы долга, 3276 руб. – пени за просрочку уплаты процентов .
 
    - по договору №148 от 29.02.08     8220 руб. – пени за просрочку основной суммы долга, 1480 руб.- пени за просрочку уплаты процентов.
 
    Данный расчет истца  судом проверен и признается соответствующим условиям договоров.
 
    Однако в силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.  При применении названной статьи суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки; значительной превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и другие.
 
    Неустойка, подлежащая взысканию за несвоевременный возврат кредита и за  несвоевременную уплату процентов по кредиту,  определена сторонами в размере 0,2% от неоплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа, что составляет 72% годовых и существенно превышает действующую учетную ставку банковского процента на день  рассмотрения дела – 13 %. Доказательства причинения истцу убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в материалах дела отсутствуют.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой пени в размере 54247 руб. , в том числе по договор №96 от 25.11.07  23071 руб., по договору №138 от 14.02.08  21476 руб., по договору №148 от 29.02.08   9700 руб.  в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ ввиду несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых, действующих на день принятия решения , определить  всего ко взысканию  9795  руб. пени согласно расчету суда:
 
    -  4166 руб. по договору №96 от 25.11.07;
 
    -  3878 руб. по договору №138 от 14.02.08
 
    -  1751 руб. по договору №148 от 29.02.08
 
    В части  обращения взыскания на заложенное имущество  истец отказался от иска.
 
    В соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 309, 330, 333, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.                   Взыскать с индивидуального предпринимателя  Сижажевой Фатимы Исмаиловны ( 14.03.1959 г.р., паспорт , зарегистрированного по адресу: г.Баксан, ул.Ленина , д 20 кв. 15) в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства г.Баксана:
 
    - задолженности по возврату займа в сумме 49000 руб  ( сорока девяти тысяч) -по договору №96 от 25.11.07 ,  50000  ( пятидесяти тысяч) руб- по договору №138 от 14.02.08,  30000 (тридцати тысяч ) руб. по договору №148 от 29.02.08;
 
    - процентов за пользование суммой займа в сумме 9555 ( девяти тысяч пятьсот пятьдесят пяти) руб- по договору №96 от 25.11.07; 9000 (девяти тысяч) руб.- по договору №138 от 14.02.08;  5400 (пяти тысяч четырехсот) руб. по договору №148 от 29.02.08;
 
    - пени за просрочку уплаты суммы займа и процентов в сумме    4166 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть) руб. по договору №96 от 25.11.07;  3878 (три тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. по договору №138 от 14.02.08;  1751 ( одна тысяча семьсот пятьдесят один) руб. по договору №148 от 29.02.08;
 
    -  расходов по уплате  государственной пошлины в сумме  5644 (пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб.
 
    2  В остальной части иска отказать.
 
    3. В части обращения взыскания на заложенное имущество производство по делу прекратить.
 
    4  Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
Судья                                                                               А.Х. Ульбашев