Решение от 03 июня 2009 года №А20-1980/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения объявлена «27» мая 2009 г. Полный текст решения изготовлен  «03» июня  2009  г.
 
    г. НальчикДело №А20-1980/2008
 
    «03» июня 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Ю.Ж. Шокумова,  при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.Ж. Шокумовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    конкурсного управляющего ЗАО р НП «Прималкинское» Кумыкова Б.Б., г. Прохладный,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью АПС «Прималкинский», с. Красносельское,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Эльрос», с. Красносельское
 
    третьи лица: Администрация с.п. Красносельское, с. Красносельское
 
    Администрация с.п. Ульяновский, п. Ульяновский
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
    при участии в заседании представителя:
 
    от истца: Кумыкова Б.Б. – конкурсного управляющего,
 
    в отсутствие надлежащим образом извещенных ООО АПС «Прималкинский» (уведомление о вручении №63649 от 13.05.2009), Администрации с.п. Красносельское (уведомление о вручении №63651 от 13.05.2009), Администрации с.п. Ульяновский (уведомление о вручении №63652 от 13.05.2009) и ООО «Эльрос» (уведомление №63650 от 13.05.2009),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный управляющий ЗАО р НП «Прималкинское» Кумыков Б.Б. (далее – истец) обратилсяв Арбитражный суд КБР с иском об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью АПС «Прималкинский»(далее - ООО АПС «Прималкинский»)  имущества, переданного по передаточному акту от 04.11.2004 на сумму 6 382 591 рубль, по акту от 30.12.2004 на сумму 4 979 190 рублей, актам (накладным) за июнь 2005г. на общую сумму 1 135 000 рублей   и об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Эльрос» (далее - ООО «Эльрос») имущества, переданного по актам (накладным) без номера за июнь 2005г. на общую сумму 5 933 540 рублей ( с у четом уточненных исковых требований).
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация с.п. Красносельское и Администрация с.п. Ульяновский.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. В связи с этим, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Ответчик ООО АПС «Прималкинский» в отзыве на иск от 03.04.2009 исковые требования истца не признал и заявил о пропуске срока исковой давности. Ответчик ООО «Эльрос» в судебные заседания не являлся, отзыв не представил.
 
    Представитель Администраций с.п. Красносельское и с.п. Ульяновский в предыдущих судебных заседаниях поддержал исковые требования истца в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 30.10.2006 по делу №А20-202/2006 ЗАО р НП «Прималкинское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда КБР от 13.11.2006 конкурсным управляющим должника назначен Кумыков Б.Б.
 
    В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что в целях погашения задолженности по заработной плате значительная часть имущества должника передана работникам должника по договору от 04.12.2004. В соответствии с  договором от 10.05.2004 актами (накладными) приемки – передачи основных средств за июнь 2005г. ЗАО р НП «Прималкинское» передало ООО АПС «Прималкинский» имущество на сумму 1 135 000 рублей, а актом от 30.12.2004 передало поголовье фуражных коров, молодняка крупного рогатого скота и лошадей на общую сумму 4 979 190 рублей. кроме того, актами (накладными) приемки – передачи основных средств от 01.11.2005 ЗАО р НП «Прималкинское» передало ООО «Эльрос» имущество на сумму 5 933 540 рублей. Конкурсный управляющий, полагая, что указанные сделки направлены на сокрытие имущества от обращения на него требований кредиторов должника, обратился с настоящим иском в суд.
 
    Требования истца подлежат отклонению по следующим основаниям.
 
    Протоколом №7 расширенного заседания ЗАО р НП «Прималкинское» от 04.11.2004 было принято решение о создании ООО АПС «Прималкинский», на его основании составлен передаточный акт от 04.11.2004, в соответствии с которым  имущество ЗАО р НП «Прималкинское» на общую сумму 6 382 591 рубль было передано в качестве вклада в уставный капитал ООО «Агропромсоюз «Прималкинский».
 
    В соответствии с  пунктом 1.2. устава учредителями ООО «АПС «Прималкинский»  являются ЗАО р НП «Прималкинское» и ООО «Эльрос». В качестве учредительного взноса в уставный капитал общества было внесено имущество на сумму  5 000 000 рублей в качестве взноса ООО «Эльрос».
 
    Между ЗАО р НП «Прималкинское», председателем наблюдательного совета и председателем профкома 10.05.2004 был подписан договор, по условиям которого, имущество ЗАО р НП «Прималкинское» общей стоимостью 6 919 000 рублей было передано в залог работникам для погашения задолженности по заработной плате перед ними. Поскольку задолженность по заработной плате работникам не была погашена, 04.12.2004 ЗАО р НП «Прималкинское» и председатель профкома, действовавший от имени работников предприятия, заключили договор купли-продажи заложенногоимущества.
 
    Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приказом от 20.06.2005 №14 с баланса ЗАО р НП «Прималкинское» списаны основные средства на сумму 1 135 000 рублей согласно договору залога от 10.05.2004. Актом приема – передачи от 30.06.2005 ЗАО р НП «Прималкинское» передало  залоговое имущество представителям работников.
 
    В соответствии с приказом №16 от 16.11.2005 и на основании акта сверки от 12.01.2005 в счет погашения кредиторской задолженности ЗАО р «Прималкинское» передало ООО «Эльрос» основные средства на сумму 5 933 540 рублей.
 
    Как следует из актов (накладных) приемки – передачи основных средств за июнь 2005г., ЗАО р НП «Прималкинское» передало ООО АПС «Прималкинский» имущество на сумму 1 135 000 рублей, по актам от 01.11.2005 передало ООО «Эльрос» имущество на сумму 5 933 540 рублей.
 
    Однако из актов на списание основных средств: от 08.02.2002 и от 14.12.2004   усматривается, что спорное имущество – весовая, ЗАВ – 20, початко -переборная линия, оросительные каналы и силосные траншеи а также столовая, гостиница и вулканизация списаны в связи с негодностью.
 
    Из актов приемки – передачи имущества к договорам купли-продажи: от 03.03.2003 №12, от 14.03.2003 №13 и от 14.12.2004 №66 усматривается, что свинокомплекс из трех корпусов (п. Граничный) и навесы для зерна (п. Граничный и п. Степной), ЗАВ -50 (п. Граничный) и весы (п. Граничный), общежитие (п. Виноградный) переданы Локъяеву А.Р.;
 
    - от 25.03.2003 №14 навес на АВМ (п. Красносельский0, навес для сельхозтехники и кормовой склад (п. Граничный) переданы Хаджиеву С.М.;
 
    - от 25.06.2003 №9 склад-ангар, склад на 3200т., гараж с конторой, склад запчастей (п. Ульяновский) и молочный комплекс (п. Гвардейский) переданы Османову К.М.;
 
    - от 20.11.2003 №26 коровники (п. Граничный и п. Степной) переданы ООО «Эльрос»;
 
    - от 25.06.2003 №5 водоемы 18 га. (п. Гвардейский) и 9 га. (п. Ульяновский) переданы Кушхабиеву В.Б.;
 
    - от 14.12.2004 №69 столярный цех, пилорама, лесосушилка и контора строй часть (п. Красносельский) переданы Сохову А.Х.;
 
    - от 05.07.2005 №21 два 16-ти квартирных дома (п. Граничный), два 16-ти квартирных дома (п. Виноградный) и два 12-ти квартирных дома (п. Гвардейский) переданы ООО АПС «Прималкинский».
 
    Таким образом, спорное имущество ЗАО р НП «Прималкинское» по актам за июнь 2005г., от 01.11.2005 и от 30.12.2004 не могло быть передано ООО АПС «Прималкинский» и ООО «Эльрос», поскольку оно было либо списано в 2002г., либо передано по договорам купли-продажи в 2002-2004г.г. иным лицам.
 
    В соответствии с протоколом №1 общего собрания учредителей ООО АПС «Прималкинский» в связи с выходом ЗАО р НП «Прималкинское» из числа учредителей ООО АПС «Прималкинский, 12.01.2005  возвратным актом  все то же имущество на сумму 6 328 591 рубль, переданное в качестве вклада в ООО АПС «Прималкинский» от ЗАО р НП «Прималкинское», возвращено последнему. Указанное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда КБР от 23.10.2006 по делу №А20-1276/2006, вступившим в законную силу. Исходя из этого требование истца о возврате имущества на общую сумму 6 382 591 рубль, переданного по акту от 04.11.04 в пользу ООО АПС «Прималкинское», удовлетворено быть не может.
 
    Ответчиком ООО АПС «Прималкинский» заявлено об истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.  В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение этих сделок.
 
    Исходя их представленных истцом документов и согласно уточненных исковых требований, спорное имущество передавалось ответчикам по актам приема передачи от 04.11.04, от 30.12.04 и актами датированными июнем 2005 года. Исковое заявление подано истцом в суд 22.08.08, то есть по истечении более чем трех лет.
 
    Кроме этого, передача спорного имущества посредством актов приема-передачи являлась гражданско-правовой сделкой, на которую распространяется общий трехлетний срок исковой давности, течение которого началось с момента исполнения спорных сделок. Исходя из этого, судом не принимается довод конкурсного управляющего ЗАО рНП «Прималкинское» о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с момента назначения конкурсного управляющего.
 
    В соответствии с статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле обязано представить доказательства обосновывающие его доводы или возражения. Истцом не представлены доказательства того, что спорное имущество передано в пользу ООО АПС «Прималкинский» и ООО «Эльрос» по недействительными сделками, либо с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности.
 
    Кроме этого истцом не представлено доказательств нахождения спорного имущества у ответчиков, что является необходимым условием для применения последствий недействительности сделки и для возврата имущества.
 
    При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на истца. Учитывая тяжелое материальное положение ЗАО р НП «Прималкинский», суд считает возможным снизить размер госпошлины до 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      В иске истцу отказать.
 
    2.      Взыскать с закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Прималкинское» в доход бюджета Российской Федерации госпошлину, уменьшив ее размер до 500 рублей.
 
    3.      Отменить обеспечительные меры принятые Арбитражным судом КБР определениями от 06.10.08 и от 16.02.09 по делу №А20-1980/2008.
 
    4.      Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья Ю.Ж. Шокумов