Решение от 20 октября 2008 года №А20-1966/2008

 
 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                               Дело № А20-1966/2008
 
    «20» октября 2008 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена «20» октября 2008           
 
    Полный текст решения изготовлен  «20» октября 2008        
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской республики
 
    в составе судьи Тишковой Ф.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Тишковой Ф.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала по КБР, г. Нальчик
 
    к акционерному обществу открытого типа «Терская межхозяйственная передвижная механизированная колона-1», г. Терек        
 
    о взыскании 2 029 руб. 50 коп.                            
 
    при участии в судебном заседании представителей: 
 
    от   истца –  Тхамокова А.Х. по доверенности №016/15-1 от 29.12.2007 г.
 
    от ответчика – не явился, извещен по юридическому адресу.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» (далее истец) в лице филиала по КБР обратилось в арбитражный суд КБР с иском к акционерному обществу открытого типа «Терская межхозяйственная передвижная механизированная колона-1» (далее ответчик)  о взыскании 2 029 руб. 50 коп., из которых: 1 774 руб. 08 коп. - стоимость поставленного газа, услуг транспортировки и снабженческо-сбытовых услуг за январь 2007 года; 255 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2007 по 20.08.2008.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать 1 774 руб. 08 коп. основного долга и 255 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2007 по 20.08.2008 исчисленной по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 11% годовых.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения направленная по юридическому  адресу ответчика возвратилась в арбитражный суд с отметкой почтового отделения связи о том, что «адресат по указанному адресу не располагается».
 
    Для установления юридического адреса, арбитражный суд направлял запросы в налоговый орган. Из представленной выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что юридический адрес соответствует адресу указанному в исковом заявлении и в договоре.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного кодекса РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При изложенных обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца суд, установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №15-2-1855/07 от 01.12.2006, по условиям которого истец обязуется поставлять газ, а ответчик отбирать и  оплачивать оптовую стоимость газа, стоимость услуг по транспортировке газа, стоимость снабженческо-сбытовых услуг ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 2.1 и 5.4 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.10 договора по окончании каждого месяца, в котором производилась поставка, но не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем уполномоченные представители сторон составляют и подписывают в месте нахождения представителя истца акт о количестве поданного-принятого газа. Акт о количестве поданного –принятого газа является основанием для проведения ответчиком окончательных расчетов с истцом за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке в расчетном периоде. (пункт 3.13 договора)
 
    Истец свои обязательства выполнил на основании актов поданного-принятого газа подписанного сторонами, направил ответчику счета-фактуры для оплаты.
 
    В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость газа, стоимость услуг по транспортировке газа, стоимость снабженческо-сбытовых услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 774  руб. 08 коп. за январь 2007, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой вой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Представленными истцом счет-фактурой от 31.01.2007 г., актом поданного-принятого газа за январь 2007, договором  поставки газа №15-2-1855/07 подтверждается наличие задолженности в размере 1 774 руб. 08 коп. за январь 2007 года.
 
    Ответчик обязался оплачивать потребленный газ, стоимость услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.4 договора).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с                   условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного газа, услуг по транспортировке газ и снабженческо-сбытовых услуг  в размере 1 774 руб. 08 коп. признаются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты в размере 255 руб. 42 коп. исчисленной по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 11% годовых за период с 11.02.2007 по 20.08.2008.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Представленный истцом расчет начисления процентов на сумму 255,42 руб., за период с  11.02.2007 г. по 20.08.2008 г. по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 11% годовых, суд признает обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства, подлежащим удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 500 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1.        Взыскать с акционерного общества открытого типа «Терская межхозяйственная передвижная механизированная колона-1», г. Терек в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала по КБР, г. Нальчик  1 774 руб. 08 коп. (одна тысяча семьсот семьдесят четыре рубля восемь копеек) задолженности, 255 руб. 42 коп. (двести пятьдесят пять рублей сорок две копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. (пятьсот рублей) государственной пошлины.
 
    2.      Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
    Судья                                                                                 Ф.М.Тишкова