Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: А20-1957/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-1957/2014
30 июля 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена « 24 » июля 2014 г.
Полный текст решения изготовлен « 30 » июля 2014 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Л.К. Добаговой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ №6 по КБР, г. Нарткала
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Терского муниципального района, ОГРН 1130724000428, ИНН 0705008249
о взыскании 430 753 рублей 74 копеек
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России №6 по КБР (далее- заявитель, ИФНС) обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением кгосударственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Терского муниципального района (далее- ответчик, учреждение) о взыскании 430 753 рублей 74 копеек.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик состоит на налоговом учете в МР ИФНС РФ№6 по КБР.
Согласно представленным ответчиком декларациям за 2013 год земельный налог подлежащий уплате за 2013г. составил 311 213 рублей.
Ответчиком, исчисленный земельный налог не был уплачен.
Кроме того, ответчику начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2012год, в сумме 119 540 рублей 74 копейки.
Инспекция направила в адрес ответчика требование №329374 от 13.02.2014г. об уплате задолженности в добровольном порядке.
Ответчиком требование не исполнено, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим заявлением..
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Исходя из п.п. 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени, являющиеся способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что налогоплательщик является учреждением, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, расчетных и текущих счетов не имеет, в связи с чем, взыскание может производиться только в судебном порядке.
В заседании установлено, что учреждение является плательщиком земельного налога в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Инспекцией к заявлению приобщены документы, обосновывающие ее требования. Наличие задолженности в сумме 430 753 рублей 74 копеек подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, требование инспекции является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
При этом, по правилам статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
В связи с этим, учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением здраоохранения и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117, суд снижает размер государственной пошлины до 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить требования МР ИФНС России №6 по КБР.
2. Взыскать сгосударственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Терского муниципального района, ОГРН 1130724000428, ИНН 0705008249, зарегистрированного по адресу: КБР, г. Терек, ул. Панагова, 110 в пользу МР ИФНС России №6 по КБР задолженность в сумме 430 753 (четыреста тридцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 74 копейки, в том числе: 311 213 рублей недоимка по земельному налогу, 119 540 рублей 74 копейки – пени по земельному налогу.
3. Взыскатьс государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Терского муниципального района, ОГРН 1130724000428, ИНН 0705008249, зарегистрированного по адресу: КБР, г. Терек, ул. Панагова, 110 в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
Судья Л.К. Добагова