Дата принятия: 24 июня 2008г.
Номер документа: А20-195/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Нальчик Дело № А20-195/2008
«24» июня 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Б.Бечелова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б.Бечеловым
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив», г.Прохладный
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ОЗЕРСК АЛКО», г.Озерск
о взыскании 8 853 860 рублей 29 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Танова О.Х.- доверенность №178-юр от 25.04.08г.,
от ответчика: извещен- 03.06.08г., в суд не явился ( уведомление №600953 в деле),
У С Т АН О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ОЗЕРСК АЛКО» ( далее- ответчик) о взыскании 8 853 860 рублей 29 копеек, из них: 6 450 470 рублей 20 коп.- сумма основного долга, 2 403 345 руб.09 коп. – пени за просрочку платежа.
Определения суда о времени и месте слушания дела, направленное ответчику по последнему известному суду месту нахождения ответчика, возвращено в суд с отметкой почтовой связи ««истек срок хранения»». В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки алкогольной продукции.
В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить алкогольную продукцию, количество и ассортимент, которой устанавливается в заявке, накладных, в товарно- транспортных и сопроводительных документах.
В приложении № 1 к договору №40 от 28.04.07г. сторонами согласована цена за единицу продукции. Истец во исполнение условий договора произвел поставку алкогольной продукции на сумму 7 449 493 рублей 40 коп, что подтверждается товарно - транспортной накладной №407 от 23.08.07г., №430 от 29.08.07г., счетами –фактурами № Д407 от 23.08.07г., №Д 430 от 29.08.07г.
Ответчик, в нарушение п.4.1 договора произвел оплату стоимости поставленного товара частично в размере 1 000 000 рублей, задолженность в размере - 6 450 407 рублей 20 копеек не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
При таких обстоятельствах, правоотношения, возникшие между сторонами, квалифицируются как отношения, вытекающие из договора поставки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФесли договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Требования истца в части взыскания задолженности в размере - 6 450 407 рублей 20 копеек подтверждаются договором, счетами-фактурами, товарно- транспортными накладными, заверенной копией акта сверки расчетов по состоянию на 31.12.2007г., платежным поручением №1279 от 29.12.07г. по погашению долга в размере 1 000 000 рублей.
Исковые требования ООО «Эксклюзив» о взыскании пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 29.12.07г. по 01.02.08г. в размере 2 403 345 рублей 09 копеек подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Предусмотренная договором №40 пеня 0,3% за каждый день просрочки платежа явно несоразмерна проценту рефинансирования Центрального Банка РФ. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В информационном письме от 14.07.97 N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другое.
При указанных обстоятельствах, на основании статьи 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства по оплате товара, суд считает необходимым снизить размер пени подлежащих взысканию с ответчика до 240 334 рублей 41 копейки.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, отсроченная при подаче иска государственная пошлина, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ОЗЕРСК АЛКО».
На основании изложенного, руководствуясь статьями , 110, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
· Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ОЗЕРСК АЛКО», Челябинская область, г. Озерск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив», г.Прохладный : 6 450 470 ( шесть миллионов четыреста пятьдесят тысяч четыреста семьдесят) рублей 20 копеек – сумму основного долга, 240 334 ( двести сорок тысяч триста тридцать четыре) рубля 51 копейку - пени. В остальной части иска отказать.
· Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ОЗЕРСК АЛКО», Челябинская область, г. Озерск в доход бюджета РФ госпошлину в размере 55 769 ( пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.Б.Бечелов
