Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А20-1949/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. НальчикДело №А20-1949/2013
27 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.В. Выборнова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.Б. Мальбаховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бапинаева Хизира Башировича, г. Тырныауз о включении в реестр требований кредиторовмуниципального унитарного предприятия «Тырныаузское шахтостроительное управление» задолженности в сумме 2922750 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Тырныаузское шахтостроительное управление», г.Тырныауз (ОГРН 1020700712823 ИНН 0710004271),
управление», г.Тырныауз (ОГРН 1020700712823 ИНН 0710004271),
У С Т А Н О В И Л:
муниципальное унитарное предприятие «Тырныаузское шахтостроительное управление», г.Тырныауз (ОГРН 1020700712823 ИНН 0710004271) (далее – предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом)
Определением суда от 11.07.2013 заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения до 08.10.2013, временным управляющим утвержден Тхагапсоев Ахмед Хасенович. Определением от 10.10.2013 процедура наблюдения продлена до 14.01.2014, определением от 14.01.2014 – до 14.03.2014. Определением от 16.04.2014 рассмотрение дела отложено на 22.05.2014. В судебном заседании 22.05.2014 объявлен перерыв до 29.05.2014.
Решением Арбитражного суда КБР от 03 июня 2014 муниципальное унитарное предприятие «Тырныаузское шахтостроительное управление», признанонесостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца – до 29 августа 2014 года, до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Тхагапсоева Ахмеда Хасеновича.
В рамках указанного дела кредитор – Бапинаев Хизир Баширович обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Тырныаузское шахтостроительное управление» задолженности по договору аренды транспортного средства № 7а от 01.04.2010 в размере 2 922 750 руб., из которых: 2700000 основного долга, 222750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. В связи с чем заявление рассматривается в отсутствие извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 71, 100 Закона о банкротстве.
В силу части 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве). Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.12 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Кодекса), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Между предприятием и Баппинаевым Х.Б. заключен договор №7а аренды транспортного средства, по условиям которого Баппинаев Х.Б. (арендодатель) обязался передать предприятию (арендатору) в аренду сроком с 01.04.2010 по 31.12.2010 автомобиль марки КАМАЗ 5410 регистрационный номер Р 600 ВР 07, кабина « 2075944, двигатель б/н 2002, шасси ХТС 541000 М 0234029, прицеп ОДАЗ 9370 рег. АА 804407. Арендатор за предоставляемые ему арендодателем услуги уплачивает арендодателю арендную плату в размере 60 000 руб. в месяц, сумма подлежит оплате ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца (пункты 1.1, 3.1, 3.2 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает свое действие в течение 2-х лет (пункт 5.1 договора).
Согласно справке предприятия, Баппинаев Х.Б. по договору № 7а работал с 01.04.2010 в течение 2-х лет на сдаваемой в аренду автомашине.
В связи с неисполнением обязанностей по арендной плате, за предприятием образовалась задолженность. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
Исследовав материалы дела, приняв во внимание отсутствие возражений арбитражного управляющего и должника относительно наличия долга, суд признает обоснованными требования кредитора в сумме 2340000 рублей за период с 01.04.2010 по 11.07.2013. Указанную сумму следует включить в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженности. В остальной части отказать, поскольку заявителем не представлен расчет процентов, так же не указан период начисления процентов.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить Бапинаева Хизира Башировича в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Тырныаузское шахтостроительное управление», г.Тырныауз (ОГРН 1020700712823 ИНН 0710004271) третьей очереди с суммой задолженности 2 340 000 рублей.
В остальной части заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
СудьяА.В. Выборнов
