Определение от 31 июля 2014 года №А20-1949/2013

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока оставления заявления без движения
 
    г.  Нальчик                                                                                                 Дело №А20-1949/2014
 
    «31» июля 2014 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  А.В. Выборнова,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Россы», г. Майский
 
    о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Тырныаузское шахтостроительное управление», г.Тырныауз (ОГРН 1020700712823 ИНН 0710004271)
 
    задолженности в размере 633 391 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 03 июня 2014 муниципальное унитарное предприятие «Тырныаузское шахтостроительное управление», признанонесостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца – до 29 августа 2014 года, до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Тхагапсоева Ахмеда Хасеновича.
 
    Кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Россы» (далее - общество) обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов 633 391 руб. задолженности.
 
    Определением суда от 09.07.2014 заявление общества оставлено без движения до 28.07.2014, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Копия определения от 09.07.2014, направлена обществу заказным письмом с уведомлением. В материалы дела возвратился без  вручения конверт с уведомлением.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным продлить срок оставления  без движения заявления.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлен порядок предъявления требований во внешнем управлении. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Согласно абзацу второму пункта 1 названной статьи кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. В связи с этим, как указано в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.
 
    В соответствии с пунктом 34 указанного Постановления если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.
 
    В нарушение указанных норм кредитор не приложил к заявлению доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов.
 
    В соответствии со статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При указанных обстоятельствах суд продлевает срок оставления без движения  заявления ООО «Россы».
 
    Руководствуясь  статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.  Продлить срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «Россы» от 27.06.2014 без движения.
 
    2.    Предложить заявителю  в срок до 18.08.2014 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3.  Заявителю разъясняется,  что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления о признании должника банкротом без движения не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                           А.В. Выборнов.