Определение от 14 октября 2014 года №А20-1944/2013

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А20-1944/2013
Тип документа: Определения

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  НальчикДело №А20-1944/2013
 
    14 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.Ж. Кочкаровой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теуважевой З.А.,                 
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой»
 
    к Местной администрации городского округа Нальчик
 
    о признании незаконным решения об отказе в выставлении на торги рекламных мест и выдаче разрешений на установку рекламных конструкции
 
    в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик о признании незаконным решения об отказе в выставлении на торги рекламных мест и выдаче разрешений на установку рекламных конструкции по следующим адресам : г.Нальчик, ул.2-й Таманской дивизии, 59; г.Нальчик, ул.Кабардинская, 214; г.Нальчик, ул. Комарова – Мальбахова.
 
    Определением Арбитражного суда КБР от  27 января 2014 г. производство по делу № А20-1944/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А20-1945/2013.   
 
    Определением Арбитражного суда КБР производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07 октября 2014 года на   10 час. 00 мин.                                               
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
 
    06 октября 2014 года в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило ходатайство ООО «Монтажстрой», в котором заявитель отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны.
 
    Арбитражным судом данное ходатайство удовлетворено, так как оно не нарушает прав и законных интересов каких – либо третьих лиц.
 
    Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.  Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» от  иска.
 
    2.  Производство по делу №А20-1944/2013  прекратить.
 
    3.  Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    СудьяН.Ж. Кочкарова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать