Определение от 25 декабря 2008 года №А20-1931/2008

    3
 
А20-1931/2008
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик      Дело №А20-1931/2008
 
    25 декабря 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи А.Б. Бечелова,        
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,               
 
    рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Нальчику о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Эльбрустеплоэнерго» 3 367 165 рублей 11 копеек задолженности по обязательным платежам,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от МР ИФНС РФ №5 по КБР: Кадыровой Д.В. (доверенность от 03.08.07 №15-17/5503/33);
 
    от временного управляющего: не явились, извещены 05.12.08 (уведомление №98043 в деле);
 
    от ОАО «Эльбрустеплоэнерго»: не явились, извещены 12.11.08 (уведомление №83211 в деле);
 
    от трудового коллектива: не явились, извещены 10.12.08 (уведомление №98039 в деле);
 
    от Администрации Эльбрусского района: не явились, извещены 05.12.08 (уведомление №98041 в деле);
 
    от УФРС РФ по КБР: не явились, извещены 05.12.08 (уведомление №98042 в деле);
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральная налоговая служба России в лице МР ИФНС РФ №5 по КБР обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества  «Эльбрустеплоэнерго».
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 16.10.08 в отношении ОАО «Эльбрустеплоэнерго» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Юрицын Петр Петрович.  
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по КБР обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением, в котором просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Эльбрустеплоэнерго» задолженность по обязательным платежам на сумму  3 367 165 рублей 11 копеек, из которых:
 
 2 669 314 рублей 78 копеек –недоимка;  697 850 рублей 33 копеек –пени.
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании утончил требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника 3 146 125 рублей 31 копейку обязательных платежей, из них 2 506 166 рублей 77 копеек налогов и сборов, 639 958 рублей 54 копейки пени. Представил акт сверки на 20.08.08, подписанный главным бухгалтером налогоплательщика без разногласий.
 
    Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненное требование налогового органа.
 
    Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явились, возражений против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника не представили, в связи с чем, дело рассматривается без их участия в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 16 Закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22 июня 2006 «О не которых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Требования кредитора подтверждаются актом сверки по состоянию на 20.08.08, подписанному представителем уполномоченного органа и главным бухгалтером ОАО «Эльбрустеплоэнерго» без возражений.
 
    Довод временного управляющего о необоснованности требований, предъявленных МР ИФНС РФ №5 по КБР ввиду отсутствия доказательства наличия задолженности, не может быть принят судом, поскольку в материалы дела налоговым органом представлены требования об уплате недоимки и пени, решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, документы исполнительного производства по взысканию недоимки.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования кредитора о включении в реестр требований  кредиторов должника подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона                «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Включить Федеральную налоговую службу России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по КБР в реестр требований кредиторов третьей очереди открытого акционерного общества «Эльбрустеплоэнерго» задолженность по обязательным платежам в сумме  3 146 125 рублей 31 копейки, из которых:  2 506 166 рублей 77 копеек –недоимка;  639 958 рублей 54 копейки –пени.  Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР
 
 
                  Судья                                                                         А.Б.Бечелов.