Определение от 08 июня 2009 года №А20-192/2008

Дата принятия: 08 июня 2009г.
Номер документа: А20-192/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А20-192/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    .                                                       Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2009
 
Полный текст определения изготовлен 08.июня 2009
 
 
    г.Нальчик                         Дело №А20-192/2008                 
 
    «08» июня 2009г
 
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе
 
    председательствующего Сохроковой А.Л., судей Кочкаровой Н.Ж., Браевой Э.Х.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сохроковой А.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по КБР г. Баксан о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Племенной конный завод «Малкинский», с. Приречное,
 
    при участии в судебном заседании представителя заявителя Карданова Р.М. по доверенности от 03.08.07г.№ 15-17/5503/44
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 28.10.2008 открытое акционерное общество Племенной конный завод «Малкинский» (далее- ОАО ПКЗ «Малкинский») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Карданов Х.Л.
 
    В рамках конкурсного производства конкурсный управляющий ОАО «Племенной конный завод «Малкинский» Карданов Х.Л. обратился в  суд  с заявлением о завершении конкурсного производства  и взыскании   с заявителя по делу –межрайонной Инспекции ФНС  РФ №2 по КБР  26465 руб. 80 коп. –расходов по процедурам банкротства, в том числе выплаты вознаграждения за периоды осуществления полномочий временного и конкурсного управляющего.
 
    Заявление мотивировано тем,  что ликвидационные мероприятия в отношении открытого акционерного общества  «Племенной конный завод  «Малкинский» завершены, основания для продления  конкурсного производства отсутствуют.
 
    Представитель ФНС  в судебном заседании не возразил против завершения конкурсного производства.  
 
 
 
    Должник, ОАО «Каббалкэнерго», ГУ- РО Фонда социального страхования РФ по КБР представители трудового коллектива , собрания кредиторов,  , арбитражного управляющего, уведомленные должным образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.12.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) , после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.   
 
    Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.
 
    Из представленного суду отчета конкурсного управляющего  и документов,  приложенных к нему,  следует, что  у ОАО «Племенной конный завод «Малкинский»  отсутствует имущество, денежные средства и дебиторская задолженность, что не позволило сформировать конкурсную массу и погасить требования кредиторов МР ИФНС РФ №2 по КБР с суммой  требований 2558165 руб. 63 коп. . и ОАО «Каббалкэнерго» с суммой требований  755 795 руб. 53 коп. В связи с чем, конкурсный управляющий ходатайствовал перед собранием кредиторов о досрочном завершении конкурсного производства в отношении   ОАО «Племенной конный завод «Малкинский».
 
    Собранием кредиторов  должника, 27. 04.2009  отчет конкурсного управляющего , а также  решение об обращении в Арбитражный суд  с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства ОАО «Племенной конный завод «Малкинский» принято единогласно.
 
    Таким образом, из материалов дела следует и подтверждено в ходе судебного заседания, что  конкурсным управляющим  предприняты все  необходимые меры  по выявлению имущества должника,  в связи с чем,   отсутствует возможность для формирования конкурсной массы  для удовлетворения требований кредиторов должника.
 
    Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 142 указанного закона кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.
 
    Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию.
 
    Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, также нецелесообразность проведения конкурсного производства в связи с завершением работы по конкурсному производству, суд считает возможным на основании статей 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принять отчет конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство в отношении  ОАО «ПКЗ «Малкинский».
 
    Кроме того, одновременно с и ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «ПКЗ «Малкинский»,  конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о возложении  в порядке пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве,  обязанности по выплате расходов , связанных с проведением процедуры конкурсного производства должника на уполномоченный орган , инициировавший процесс банкротства.  
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом,  в ходе проведения конкурсного производства в отношении ОАО «ПКЗ «Малкинский» конкурсным управляющим понесены  расходы в сумме  26465 руб. 80 коп. коп., в том числе выплаты вознаграждения за периоды осуществления полномочий временного и конкурсного управляющего
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленными конкурсным управляющим материалами дела,  актом об оказании услуг от 22.11.08, счет- фактурой от 22.11.08.
 
    Согласно пункту 3 статьи 24 Закона банкротстве,  арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве  все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их погашению, возлагается, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве  на заявителя.
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд считает, что ,  расходы по ведению конкурсного производства должника  подлежат погашению за счет заявителя - уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы РФ в лице МР ФНС РФ №2 по КБР.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Завершить конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества «Племенной конный завод «Малкинский».
    Взыскать с ФНС России в лице МР  ИФНС РФ №2 по КБР в пользу арбитражного управляющего  Карданова  Хасана Львовича  26 465 руб. 80 коп -расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, в том числе вознаграждение за периоды осуществления полномочий временного и конкурсного управляющего.
 
 Конкурсному управляющему в течение пяти дней с даты получения определения о завершении конкурсного производства,  направить настоящее определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, принять меры к сохранности документации должника с передачей документов, подлежащих обязательному хранению в архив.  Определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.  Налоговому органу представить в суд доказательства внесения в реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее, чем через 5 дней с даты представления указанного определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.  Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                               А.Л.Сохрокова
 
 
    Судьи                                                                              Э.Х.Браева
 
 
    Н.Ж.Кочкарова  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать