Определение от 24 октября 2008 года №А20-1910/2008

    2
 
А20-1910/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-1910/2008
 
    «24» октября 2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи З.А. Бейтуганова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Х.Паштовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МиК» о приостановлении исполнительного производства 9/27721/627/133/2008 от 19.09.2008.
 
    по делу №А20-1910/2008 по заявлению ООО «МиК» об оспаривании ненормативного правового акта Инспекции ФНС России по г.Нальчику от 11.03.2008. №5442
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ИФНС: Марзоевой И.Г. –представителя по доверенности от 11.01.2008.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МиК»  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об оспаривании  решения Инспекции ФНС России по г.Нальчику от 11.03.2008. №5442 о доначислении налога в размере 340 227 руб.
 
    В настоящее время ООО «МиК» обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 19.09.2008. №9/27721/627/133/2008, возбужденного Нальчикским городским отделом Управления ФССП по КБР на основании оспариваемого акта налогового органа от 11.03.2008. №5442.
 
    Заявление ООО «МиК» принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    ООО «МиК» и судебный пристав-исполнитель НГО УФССП по КБР, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления не явились, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
 
    Представитель ИФНС России по г.Нальчику возразил против удовлетворения заявления ООО «МиК».
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы стороны, суд считает заявление ООО «МиК» о приостановлении исполнительного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть  приостановлено в случае оспаривания  должником исполнительного документа в судебном порядке.
 
    По настоящему делу судом принято к производству и рассматривается законность Решения ИФНС от 11.03.2008. №5442 в части доначисления налогов уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в общей сумме 301 627 руб.
 
    Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.
 
    В силу вышеуказанных норм, учитывая, что заявителем оспаривается правомерность вынесения оспариваемого постановления, суд считает возможным удовлетворить заявление  общества и приостановить исполнительное производство №9/27721/627/133/2008 до рассмотрения спора по существу.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «МиК».  Приостановить исполнительное производство №9/27721/627/133/2008 от 19.09.2008., возбужденное Нальчикским городским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР  до рассмотрения  настоящего дела  по существу.
 
    Судья           З.А. Бейтуганов