Определение от 22 октября 2008 года №А20-1910/2008

Дата принятия: 22 октября 2008г.
Номер документа: А20-1910/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-1910/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о возвращении   заявления
 
    г. Нальчик            Дело №А20-1910/2008       
 
    «22»  октября   2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи                                       З.А.Бейтуганова,                   
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «МиК», г.Нальчик
 
    о принятии обеспечительных мер по делу №А20-1910/2008
 
    по заявлению ООО «МиК», г.Нальчик о признании недействительным Решения Инспекции ФНС России по г.Нальчику от 11.03.2008. №5442
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «МиК» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об оспаривании решения  Инспекции ФНС России по г.Нальчику от 11.03.2008. №5442 о доначислении налога в размере 340 227 руб.
 
    В последующем, 20.10.2008. заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта.
 
    Однако, заявлением от 21.10.2008. ОАО «МиК» просил возвратить заявление об обеспечении иска без рассмотрения.
 
    По правилам пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Учитывая, что арбитражный суд не рассмотрел по существу заявление об обеспечении исковых требований и не принял судебный акт по нему, ходатайство ООО «МиК» о возвращении данного  заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.  
 
    По правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения судом заявления, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь частью 3 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Заявление ООО «МиК» от 20.10.2008. об обеспечении исковых требований по делу №А20-1910/2008  возвратить.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МиК», г.Нальчик из бюджета РФ 1 000 (одну тысячу)  рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №50 от 01.10.2008.
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок              со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
             Судья                       З.А.Бейтуганов  
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать