Дата принятия: 11 ноября 2008г.
Номер документа: А20-1905/2008
2
А20-1905/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик
«11» ноября 2008 года Дело № А20-1905/2008
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Р.И. Байзулаева,
при ведении протокола судебного заседания судьей Р.И.Байзулаевым,
рассмотрев заявление управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по КБР, г.Нальчик
к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- эксплуатационный участок № 1», г.Нальчик
о взыскании 18 666 рублей 47 копеек, составляющих плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2004-2007 годы.
при участии в открытом судебном заседании представителей:
от заявителя: Гедуев М.Х. –представитель по доверенности № 1 от 07.03.2008; Бегиева А.А. представителя по доверенности №14 от 08.10.08.
от заинтересованного лица: не явились, извещены –.10.2008 (уведомление №78890 в деле),
У С Т А Н О В И Л :
Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по КБР, г.Нальчик ( далее- Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд КБР к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- эксплуатационный участок № 1», г.Нальчик о взыскании 18 666 рублей 47 копеек, составляющих плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2004-2007 годы.
Заинтересованное лицо своего представителя в суд не направило, отзыва на заявление не представило.
Ростехнадзором представлено письменное заявление об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ), однако из этого документа следует о просьбе о взыскании 18 666 рублей 77 копеек, то есть той же суммы, указанной в первоначальном заявлении.
Поэтому второе заявление является не уточненным, а подтверждающим заявленные исковые требования.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения ввиду следующего.
Определением Арбитражного суда КБР от 14.10.2008 по делу №А20-1872/2008 в отношении предприятия введена процедура банкротства –наблюдения, утвержден временный управляющий.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее –Закон) и пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законодательством о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
В силу пункта 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В рассматриваемом случае, Ростехнадзором заявлено о взыскании обязательных платежей, возникших за 2004-2007 годы, то есть обязательства предприятия по уплате этой задолженности возникли до возбуждения в его отношении производства по делу о банкротстве.
Поэтому данное требование о взыскании платы за негативное воздействие должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по КБР, г.Нальчик от 03.04.2008 о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилищно- эксплуатационный участок № 1», г.Нальчик 18 666 рублей 47 копеек оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Р.И. Байзулаев
