Дата принятия: 22 декабря 2008г.
Номер документа: А20-190/2008
2
А20-190/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-190/2008
«22» декабря 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи М.Х.Пшихопова,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению Минераловодской Таможни, г. Минеральные воды,
к индивидуальному предпринимателю Князеву Теймуразу Нартоловичу, г. Нальчик
о взыскании 1871 руб. 79 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л :
Минераловодская таможня, г. Минеральные воды (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Князева Теймураза Нартоловича, г. Нальчик 1871 руб. 79 коп. пени за просрочку уплаты таможенных платежей.
Определением суда от 04.03.2008 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения дела №А63-1115/2008-С4-30, которое в свою очередь передано в Арбитражный суд КБР по подсудности с присвоением номера №А20-405/2008.
Впоследствии определением от 01.12.2008 производство по делу возобновлено, предварительное судебное заседание назначено на 22.12.2008 г. с участием представителей сторон.
.12.2008 в адрес суда от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Позднее, 19.12.2008 года поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя таможни.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, что не препятствует рассмотрению заявленных ходатайств в предварительном судебном заседании.
Суд, рассмотрев заявленные ходатайства заявителя, счел возможным их удовлетворить по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В рассматриваемом случае, решение по делу № А20-405/2008 оставлено вышестоящими судебными инстанциями без изменения, признаны незаконными действия Минераловодской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по грузовым таможенным декларациям № 10316060/050907/0000227, № 10316060/300807/П000220, № 10316060/310807/П000222, №10316060/310807/П000223, № 10316060/240807/0000203, № 10316060/051007/0000300, № 10316060/051007/0000229, 10316060/091007/П000308, № 10316060/091007/0000309.
Вместе с тем, по настоящему делу требования таможенного органа о взыскании пени в сумме 1871 руб. 79 коп. основывались на произведенной корректировке таможенной стоимости по ГТД №10316060/091007/0000309.
Таким образом, при отсутствии основания иска, то есть обстоятельств, на которые ссылается заявитель в подтверждение своих исковых требований, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При этом, в соответствии с пунктом 4 подпункта 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу №А20-190/2008 прекратить. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья М.Х.Пшихопов
