Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А20-1898/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. НальчикДело №А20-1898/2014
08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.Ж. Кочкаровой,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» о признании требования в размере 69 742 руб. 95 коп. обоснованным и отнесении его к погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ангарчанка», г.Нальчик
У С Т А Н О В И Л:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Ангарчанка» (далее - общество, должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден Клочков А.Л.
Открытое акционерное общество «Ростелеком»обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании требования в размере 69 742 руб. 95 коп. обоснованным и отнесении его к погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ангарчанка».
Рассмотрев заявление ОАО «Ростелеком», суд находит данное заявление подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в рамках конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60, если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения.
Заявителем не представлены доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, в связи с чем заявление ОАО «Ростелеком» подлежит оставлению без движения.
Одновременно ОАО «Ростелеком» заявлено ходатайство о рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующий в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В связи с тем, что заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» к производству суда не принято, и заявитель не является лицом, участвующим в деле, ходатайство о рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи не может быть рассмотрено до принятия заявления ОАО «Ростелеком» к производству арбитражного суда.
На основании изложенного руководствуясь статьями 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» б/н и б/д оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 10 октября 2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Ходатайство о рассмотрении дела путем использования систем видеоконференцсвязи не рассматривать до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Ж. Кочкарова
