Определение от 25 июля 2014 года №А20-1898/2014

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  НальчикДело №А20-1898/2014
 
    25 июля 2014 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Браевой Э.Х. (в связи с нахождением судьи Кочкаровой Н.Ж. в отпуске),
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601, г.Улан-Удэ о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности в размере 132 928 260 руб. 95 коп.,
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ангарчанка», г.Нальчик, ОГРН 1113851003364; ИНН 3851004537,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    решением   Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.06.2014   ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Ангарчанка» признано банкротом, открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден Клочков А.Л.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 (далее – Банк, заявитель)обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО  «Ангарчанка»  задолженности  в сумме 132 928 260 рублей 95 копеек.
 
    Заявление подано в электронном виде 24.07.2014 в порядке части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в соответствии с Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным  Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 №1.
 
    Рассмотрев заявление Банка о включении в реестр требований кредиторов должника, суд находит данное заявление подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с часть 1 статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, форма и содержание заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должны соответствовать правилам статей 60, 71 и 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем, в связи с чем, согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должна прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание  заявления.
 
    Согласно ч. 1 ст. 61 АПК РФ  полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    В абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" были даны разъяснения, согласно которым полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Однако требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ).
 
    Установлено, что поступившее заявление подано и  подписано от имени Банка  представителем Никоновым Р.В.
 
    В подтверждение полномочий Никонова Р.В. приложена доверенность №30-03/149, выданная 19.07.2013 руководителем филиала Банка – Управляющим Бурятским отделением №8601 Басовой Т.П., действующей на основании доверенности, выданной ОАО «Сбербанк России» от 25.11.2011 №01-1/721. Однако, вышеназванная доверенность от 25.11.2011 №01-1/721, подтверждающая полномочия  Басовой Т.П., к заявлению не приложена.
 
    Следует также отметить, что срок действия доверенности Никонова Р.В. от 19.07.2013 №30-03/149 установлен до 25.07.2014.
 
    Кроме того, заявителем не приложены доказательства оплаты расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов. Приложенное письмо-гарантия оплаты указанных расходов не может считаться доказательством оплаты.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в рамках конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    При указанных обстоятельствах заявление уполномоченного органа следует оставить без движения.
 
    В соответствии со статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству суда.
 
    На основании изложенного руководствуясь статьями  128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.                    Заявление  ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения  №8601 от 15.07.2014 №09-29/2-7  оставить без движения.
 
    2.                    Предложить заявителю в срок до 29.08.2014г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3.                    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Заявление будет рассмотрено судьей Кочкаровой Н.Ж.
    Судья                                                                           Э.Х. Браева