Определение от 05 ноября 2014 года №А20-1898/2014

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  НальчикДело №А20-1898/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Кочкаровой Н.Ж.,                           
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теуважевой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании средства видеоконференц-связи заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ангарчанка»  по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ангарчанка»           
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя : Яковлевой – дов. в деле, Юрашевой – дов. в деле
 
    уполномоченного органа : Чипчикова – дов. в деле
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением   Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.06.2014   общество с ограниченной ответственностью «Ангарчанка» (далее - общество, должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден Клочков А.Л.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 (далее – Банк, заявитель)обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО  «Ангарчанка»  задолженности  в сумме 162 882 718 рублей 76 копеек.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании просил удовлетворить заявление в полном объеме.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против заявленных требований.
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также путем публичного размещения информации  на сайте Арбитражного суда КБР в сети «Интернет», не направили своих представителей в суд, не представили возражений относительно заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах, заявленное требование рассматривается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным материалам в их отсутствие.
 
    Рассмотрев заявление кредитора, суд считает его подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что определением  Арбитражного суда КБР от 28 мая 2014 года по заявлению ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Ангарчанка» возбуждено дело № А20-1898/2014  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ангарчанка» (ОГРН 1113851003364; ИНН 3851004537).
 
    Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.06.2014 года общество с ограниченной ответственностью «Ангарчанка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открытое конкурсное производство  сроком на шесть месяцев– до 24 декабря 2014 года, конкурсным  управляющим утвержден Клочков Антон Леонидович.
 
    Наличие у должника задолженности в указанной сумме явилось основанием для обращения заявителя с настоящим требованием в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу статьи 2 Закона о банкротстве, кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, основанию. Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 08 апреля 2003 №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьями 71 и 100 закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закон о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" дано следующее разъяснение. В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п.26 абзац 1).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    С учетом исследования материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, а также на основании правового анализа приведенных доказательств, в их совокупности с применением положений статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что  заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ангарчанка» задолженности по налогам следует удовлетворить в размере в размере 162 882 718 руб. 76 коп., из которых:
 
    - 224 876 руб. 71 коп. – вознаграждение за предоставление гарантии;
 
    -9 857 руб. 61 коп. – неустойка;
 
    - 161 958 953 руб. – сумма банковской гарантии;
 
    - 359 802 руб. 74 коп. – вознаграждение за представление гарантии;
 
    - 302 416 руб. – плата за вынужденное отвлечение денежных средств;
 
    - 26 812 руб. 70 коп. – неустойка.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявлениеоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 удовлетворить.
 
    2. Включить требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Ангарчанка» в размере 162 882 718 руб. 76 коп., из которых:
 
    - 224 876 руб. 71 коп. – вознаграждение за предоставление гарантии;
 
    -9 857 руб. 61 коп. – неустойка;
 
    - 161 958 953 руб. – сумма банковской гарантии;
 
    - 359 802 руб. 74 коп. – вознаграждение за представление гарантии;
 
    - 302 416 руб. – плата за вынужденное отвлечение денежных средств;
 
    - 26 812 руб. 70 коп. – неустойка.
 
    3. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    СудьяН.Ж. Кочкарова