Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А20-1898/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. НальчикДело №А20-1898/2014
17 октября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Клочкова А.Л. - общества с ограниченной ответственностью «Ангарчанка» по делу о признании несостоятельности (банкротстве) ООО «Ангарчанка» об истребовании доказательств
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда КБР от 24.06.2014. по делу №А20-1898/2014 общество с ограниченной ответственностью «Ангарчанка» признано несостоятельным ( банкротом) , в отношении должника введено конкурсное производство и утвержден конкурсным управляющим Клочков А.Л.
14.10.2014 в суд от конкурсного управляющего Клочкова А.Л. поступило ходатайство, в котором он просит обязать бывшего руководителя ООО «Ангарчанка» Довгиля Сергея Викторовича передать конкурсному управляющему ООО «Ангарчанка» Клочкову А.Л. всю бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности , все электронные базы банных общества по акту приема-передачи.
Рассмотрев ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В абзаце 3 пункта 48 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
По правилам части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В силу пункта 9 статьи 66 АПК предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных документов, конкурсный управляющий Клочков А.Л. обращался к ликвидатору общества Вороковой М.Х. с просьбой передать ему всю документацию должника.
В ответе на данное обращение, ликвидатор общества Ворокова М.Х. пояснила, что документы, представленные руководителем ООО «Ангарчанка» были направлены в Арбитражный суд КБР при подаче заявления о признании должника банкротом. Иных документов, печатей, штампов и ценностей общества у ликвидатора не имеется. В связи с чем, конкурсный управляющий обратился к бывшему руководителю должника Довгалю С.В. с требованием о передаче документации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Ангарчанка» Довгиля Сергея Викторовича в течении 10 дней с момента получения определения передать конкурсному управляющему ООО «Ангарчанка» Клочкову Антону Леонидовичу всю бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности , все электронные базы банных общества по акту приема-передачи.
В случае неисполнения бывшим руководителем ООО «Ангарчанка» Довгалем Сергеем Викторовичем определения суда об истребовании документов, судом будет выдан исполнительный лист для обеспечения принудительной передачи документации и рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа, в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
СудьяН.Ж. Кочкарова
