Определение от 20 февраля 2009 года №А20-1896/2008

    3
 
А20-1896/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик      Дело №А20-1896/2008
 
    «20» февраля 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе
 
    судьи А.Б. Бечелова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,                         
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Первая лизинговая", г.Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  "Бавария-Нальчик", г.Нальчик
 
    третье лицо: Кабардино-Балкарской отделение №8631 открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», г. Нальчик
 
    о взыскании 46 068 499 рублей 08 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ошроева Р.М. (доверенность от 01.08.08), Канаметовой О.З. (доверенность от 04.12.08);
 
    от ответчика: Анаева Б.Ж. (доверенность от 09.09.08);
 
    от третьего лица: Шипшева Б.М. (доверенность  от 21.10.08 №09/44550);
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Первая лизинговая» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском (с учетом уточнений) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бавария-Нальчик» 46 068 499 рублей задолженности по договору лизинга от 18.05.06 №027-06, а также обязать возвратить 66 автомобилей марки ГАЗ-31105, переданных по акут приема-передачи от 07.07.06.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Кабардино-Балкарской отделение №8631 открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации».
 
    Представитель ответчика в письменном заявлении  от 20.02.09 и устно, в судебном заседании, заявил ходатайство об обязании истца представить ответчику копии документов, обосновывающих заявленные требования, также указал на отсутствие в материалах дела приложений №№1,2 к договору лизинга от 18.05.06. Кроме того, представитель ответчика просил отложить слушание дела для представления указанных документов и подготовке мотивированного отзыва на иск.
 
    Представители ситца и третьего лица возразили против удовлетворения ходатайств ответчика.
 
    Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.
 
    Исследовав заявление об истребовании доказательств и имеющиеся материалы дела, суд считает необходимым истребовать у истца дополнительные доказательства, удовлетворив ходатайство ответчика.
 
    В части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  158, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Отложить судебное разбирательство по делу №А20-1896/2008  на «10» часов «30» минут «12» марта 2009 года с участием представителей сторон.  Обязать истца представить:  приложение №1 к договору лизинга от 18.05.06 №027-06 (либо письменные доказательства того, что документ не может быть представлен ввиду его отсутствия)  приложение №2 к договору лизинга от 18.05.06 №027-06;  подлинные уведомления о расторжении договора лизинга (с почтовым уведомлением о получении корреспонденции ответчиком).  Обязать ответчика представить:  список работников, в том числе уволенных, с указанием даты приема и увольнения.  Обязать стороны произвести сверку расчетов по состоянию на 28 ноября –декабря 2008 года, для чего ответчику явиться к истцу, акт сверки представить в суд.  Явку сторон в судебное заседание признать обязательной.  Согласно пункту 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.  Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания  будет размещена на сайте суда в сети Интернет  askb.arbitr.ru. или на доске объявлений первого этажа в здании суда.
 
    Судья                                                                         А.Б. Бечелов